在傳統金融日益融入加密經濟的過程中，以美元計價的穩定幣的主要發行人 Tether 和 Circle 的演變和擴張引發了一些有趣的問題。到目前為止，這些加密貨幣巨頭已經採取了不同的路徑。

Circle 將自己定位為合規友善選擇，倡導與許多監管機構保持一致的全球協調。另一方面，Tether 採取了更實際和適應性更強的方法，特別是在解決各國差異以打擊非法活動方面。

Circle 全球政策主管兼首席策略長 Dante Disparte 強調協調穩定幣規則而不是分散規則的重要性。他指出，美國政策的不作為導致其他國家填補了監管空白，可能導致產業碎片化。

Disparte 表示，數位資產交易旅行規則的實施為保護加密貨幣端點設定了標準。他設想立法對穩定幣的財務完整性和合規性建立一定的期望，類似於它們所引用的貨幣設定的標準。

相較之下，Tether 將美國客戶排除在其服務之外，認為穩定幣市場類似於在美國境外和美國監管之外持有的歐洲美元存款。 Tether 專注於新興市場和銀行服務不足的國家，並開發與執法機構合作的方法。

儘管 Tether 可能會反對美國的管轄權，但執行長 Paolo Ardoino 強調該公司願意與美國當局和其他全球執法機構合作。他強調了積極與財政部合作以及 Chainaanalysis 等工具來監控二級市場的重要性，儘管現有法律沒有強制要求進行此類監控。

阿多伊諾強調需要迅速採取行動打擊犯罪活動，並主張與執法部門直接合作，迅速凍結資產。這種方法與競爭對手不同，競爭對手可能依賴冗長的司法程序，從而延遲凍結可疑資金。

Tether 和 Circle 的運作都遇到了挑戰。 Tether 以其 USDT 穩定幣面臨誠信審查，而 Circle 以其 USDC 穩定幣並與美國銀行系統有聯繫，在 2023 年矽谷銀行倒閉期間克服了不確定性。

Circle 和 Tether 對 Terra 的 UST 穩定幣及其支援貨幣 Luna 崩潰的反應顯而易見。 Ardoino 在 Terra 崩潰之前曾對 Terra 表示懷疑，而 Circle 的 Disparte 則反思了加密產業中可以避免的挫折以及維護監管合規性的必要性。

儘管兩家公司都面臨著各自的挑戰，但他們不同的策略凸顯了在快速發展的加密貨幣環境中應對全球穩定幣監管的複雜性。

最後編輯時間：2024/12/16