在數位貨幣興起所塑造的動態金融格局中，白宮對制定有效的加密貨幣立法表示了濃厚的興趣。這一意圖意味著與更廣泛的政府目標保持一致，以製定一個法律框架，加強對這個新興市場的投資者保護。

然而，美國證券交易委員會（SEC）主席加里·詹斯勒（Gary Gensler）的立場最近在政治和金融領域引發了相當大的爭論。詹斯勒是拜登政府的關鍵人物，也是一位經驗豐富的監管機構，他認為現有的法律框架足以賦予他的機構監管新興產業的權力。因此，他公開反對新提出的《21 世紀金融創新和技術法案》(FIT21)，因為該法案將在民主黨的大力支持下在國會投票。

Gensler 指責加密貨幣公司十年來一直逃避遵守現行法律，並認為任何明顯的法律模糊性都不是該行業無數失敗、欺詐和破產的原因。相反，他斷言，這是因為行業內許多人不遵守現有的規則。這種對現行法律充分性的堅定信念挑戰了其他監管機構的立場，並與白宮和財政部認可的合作基調截然不同。

隨著其他政府部門出現不同的觀點，爭論愈演愈烈。例如，商品期貨交易委員會（CFTC）支持立法行動，指出現行法律沒有充分涵蓋對比特幣（BTC）等非證券加密貨幣現貨市場的監管。 CFTC 主席 Rostin Behnam 明確敦促國會制定針對加密貨幣的立法，並承諾如果此類法律獲得通過，他的機構可以在一年內建立全面的監管框架。

然而，消費者保護倡議者更認同 Gensler 的嚴格做法。美國金融改革和需求進步組織的高級政策分析師馬克·海斯（Mark Hays）等人士主張優先考慮投資者保護，他們認為美國證券交易委員會更有能力監管這一領域，儘管他們認為美國商品期貨交易委員會（CFTC）的干擾具有破壞性。

在這場監管拉鋸戰中，數位資產立法的細微差別仍不清楚，特別是在涉及 SEC 對數位代幣管轄權的問題上。儘管聯邦法院偶爾會與美國證券交易委員會關於加密貨幣監管的立場保持一致，但最終的法律標準仍有待確定，這可能為美國最高法院做出決定性裁決奠定基礎。

隨著這些辯論的展開，財政部長珍妮特·耶倫和其他有影響力的政策制定者繼續呼籲制定全面的立法，明確加密貨幣的監管環境，特別是穩定幣和非證券加密資產。政府各部門推動的立法強調了一個共同目標：減輕與數位資產相關的風險，同時創造有利於技術創新和金融安全的環境。

雖然 Gensler 堅信現有法律已經足夠，新法規可能會削弱 SEC 的權威，但更廣泛的政府敘述似乎傾向於更新和更明確的監管框架。這種分歧為對聯邦監督在日益數位化的經濟中的作用和範圍進行嚴格審查奠定了基礎。

總之，隨著第一個加密貨幣法案走向投票，它不僅僅代表立法文本；這是美國加密貨幣監管未來方向的試金石。詹斯勒的孤立立場，無論被視為保護措施還是流氓討伐，無疑將影響未來幾年的監管格局，因為利益相關者將繼續尋求創新和投資者保護之間的平衡。

最後編輯時間：2024/12/16