美國眾議院最近投票決定阻止聯準會推出央行數位貨幣（CBDC）。這項決定標誌著反對數位美元發展的重要立場，為有關政府在監管數位金融工具方面的作用的持續辯論奠定了基礎。該法案被稱為《CBDC 反監視國家法案》，由多數黨黨鞭 Tom Emmer（明尼蘇達州共和黨人）牽頭，獲得了共和黨人的大力支持，他們認為 CBDC 可能是政府過度幹預私人金融的工具。

該法案的通過並非沒有爭議。在辯論中，分歧顯而易見，共和黨人一致認為，央行控制的數位貨幣可能會被濫用來監視和控制人民。在眾議院的另一邊，民主黨人認為，停止 CBDC 的開發可能會限制公共部門的創新並遏制金融技術的關鍵研究。最終投票顯示了明顯的黨派分歧：213 名共和黨人和 3 名交叉民主黨人投了贊成票，而 192 名民主黨人反對該措施。

這項立法行動與一天前做出的另一項重大決定形成鮮明對比。在這種情況下，當眾議院通過《21 世紀金融創新與技術法案》(FIT21) 時，兩黨達成了更廣泛的共識。這項旨在完善數位資產監管框架的立法得到了 71 名民主黨人和 208 名共和黨人的支持。 FIT21希望賦予美國商品期貨交易委員會對數位資產現貨市場更多的權威性，同時界定美國證券交易委員會在這個不斷發展的領域的職責。

產業利害關係人對連續投票的反應褒貶不一，但很樂觀。值得注意的是，FIT21 法案的批准被區塊鏈協會的 Kristin Smith 等有影響力的人物譽為承認加密貨幣市場合法性的里程碑。米爾肯研究所的妮可·瓦倫丁也表達了同樣的觀點，她歡迎立法運動，認為這是向前邁出的關鍵一步。

儘管取得了這些立法進展，但由於反 CBDC 和 FIT21 法案在參議院都面臨不確定的未來，懷疑論也浮現出來。參議院缺乏類似的提案暗示了潛在的瓶頸，對法案的進展提出了重大挑戰。眾議院投票模式的二分法也凸顯了政府不同派系對新興的數位貨幣和區塊鏈技術領域所持有的微妙觀點。

總之，眾議院的行動雖然顯示立法機構對金融科技的參與不斷增加，但也突顯了美國數位貨幣監管的複雜性且經常引起爭議。隨著對話的繼續，這些法案所解決的有關隱私、創新和監督的基本問題可能會影響數位時代金融業的演變，呼應了這些法案通過時最初的恐懼和願望。

最後編輯時間：2024/12/16