最近涉及 Ripple 的法院判決既慶祝了其明顯的勝利，也加劇了人們對 XRP 作為證券的分類的困惑。

這趟旅程始於 6 月 20 日美國加州北區地方法院法官菲利斯·漢密爾頓 (Phyllis Hamilton) 做出的一項關鍵裁決，駁回了針對 Ripple 的大部分集體訴訟。該訴訟指控 Ripple 及其執行長 Brad Garlinghouse 將 XRP 作為未註冊證券出售。儘管駁回了訴訟的主要部分，但一個值得注意的方面仍然懸而未決，那就是加林豪斯在 2017 年接受采訪時發表的言論。原告認為這些言論對於 XRP 代幣的銷售具有誤導性，將其視為證券，儘管與這一具體主張掛鉤的貨幣價值微不足道。

Ripple 認為這一結果是一場巨大的勝利，大大減少了其可能面臨的潛在財務損失。法官認可了 Ripple 的大部分辯護論點，這為免受廣泛的集體訴訟索賠提供了重要保護。同時，參與其中的投資者，無論是持有瑞波幣還是在六年內因出售而遭受損失，基本上從他們的集體行動中幾乎沒有得到任何東西。

然而，這場勝利之外的一個因素卻給清澈的海水蒙上了一層陰影。 Hamilton 法官暗示了一種可能性，這與紐約南區法官 Analisa Torres 的另一項重大裁決不同，後者此前裁定 XRP 僅是出售給機構投資者的證券。漢密爾頓提出的這一新觀點並不一定與托雷斯的裁決直接矛盾，而是提供了一種替代解釋，可能會影響未來有關 XRP 和可能的其他加密貨幣的法律挑戰和監管定義。

這種不一致反映了困擾美國加密貨幣產業的一個更廣泛的問題——模糊的法律和監管準則。司法意見的分歧使得圍繞數位貨幣的法律解釋本已渾濁的水域變得更加複雜。它表明，雖然個別法院的判決可以提供暫時的救濟或挫折，但關於加密貨幣作為證券的地位的全面解決方案仍然難以實現。

加密貨幣律師同意此類法院判決所帶來的複雜性和混亂。漢密爾頓的裁決駁回了有關法定時效的訴訟，避免對 XRP 作為證券的地位採取堅定立場。儘管沒有提供明確的答案，但它將在未來的法律解釋中引發進一步的審查和潛在的衝突，這增加了加密世界法律格局的不確定性。

隨著辯論和法律程序的不斷發展，該行業尋求明確性，而這只能透過更高級別的司法裁決或立法行動來解決。在那之前，瑞波幣以及加密貨幣領域的其他實體都在一個充滿投機解釋和潛在法律威脅的空間中運作。

首次代幣發行 (ICO) 格局，尤其是像 Ripple 的 XRP 這樣的項目，凸顯了使現有法律框架適應新技術範式的持續努力。相互矛盾的法院判決可能會引發旨在明確監管的長期法律鬥爭。這種情況強調了對加密貨幣監管採取知情、統一方法的必要性，這可能導緻美國國會或最高法院等更高當局的直接幹預。

總之，雖然 Ripple 在地方法院的勝利帶來了重大的緩解，但它同時也凸顯了當前的問題以及對 XRP 等加密貨幣明確法律定義的迫切需求。法律之爭似乎遠未結束，地區法院裁決之間的不一致為未來可能漫長的解決過程奠定了基礎。

最後編輯時間：2024/12/16