Coinbase 挑戰 CFTC 對預測市場「遊戲」的廣泛定義
加密貨幣交易市場的主要參與者 Coinbase 強烈反對商品期貨交易委員會（CFTC）最近提出的有關預測市場的規則。這些規則如果實施，可能會顯著改變衍生性商品市場的格局，並可能扼殺與事件合約相關的創新。在致委員的一封詳細信函中，Coinbase 首席法務官Paul Grewal 表達了反對CFTC 概述的「遊戲」寬泛分類的堅定立場，他認為這一定義可能會不公正地限制各種預測市場合約，而沒有適當的依據。
今年5月，CFTC提出一項提案，試圖將涉及政治、體育和其他類型獎項的預測市場定義為「遊戲」。這種分類得到了三名民主黨委員的支持，支持者認為這是維護市場誠信和維護該機構使命的必要步驟。然而，Coinbase 在批評中表示，CFTC 的這項舉措不公平地將合法的市場投機與賭博混為一談，從而可能禁止傳統上不屬於賭博類別的合約。
例如，Coinbase 強調了這樣的場景：供應商利用預測市場來對沖在重大賽事之前為運動團隊生產商品的財務風險。這些實際應用證明了預測市場的功能不僅僅是賭博。 Coinbase 認為，透過將這些活動標記為“遊戲”，CFTC 未能認識到這些市場可以提供的正面經濟影響以及對未來事件的寶貴見解。
此外，Coinbase 指出，遊戲與歷史立法意圖不一致，傳統上，遊戲與機會遊戲而不是基於市場的分析預測有關。該提案明確禁止與戰爭、恐怖主義和暗殺有關的合約也受到批評。像 Polymarket 這樣的市場促進了對地緣政治結果的押注，體現了預測市場如何成為預測和理解全球動態的重要工具，從而為更廣泛的公眾利益做出貢獻。
Coinbase 認為，CFTC 的全面定性不僅扼殺了創新，而且忽略了預測市場在資訊聚合和預測準確性方面可以帶來的實質效益。 Coinbase 建議 CFTC 根據具體情況評估每個事件合約，同時考慮公共利益和每個市場的獨特特徵，而不是全面禁止。這種方法將允許更平衡的監管，促進創新，同時提供充分的保障。
總而言之，雖然 CFTC 提議的規則是出於對市場誠信的擔憂，但 Coinbase 的回應凸顯了關於監管框架在不斷變化的金融環境中的作用的激烈辯論。透過主張重新考慮該提案，Coinbase 不僅捍衛了其商業利益，也支持了預測市場的更廣泛潛力。監管機構和 Coinbase 等行業參與者之間的持續對話對於實現既保護消費者又支持技術進步的監管方法至關重要。 Coinbase 要求重新評估的請求與一個基本問題產生了共鳴：監管如何能夠建設性地適應快速發展的金融科技格局？
今年5月，CFTC提出一項提案，試圖將涉及政治、體育和其他類型獎項的預測市場定義為「遊戲」。這種分類得到了三名民主黨委員的支持，支持者認為這是維護市場誠信和維護該機構使命的必要步驟。然而，Coinbase 在批評中表示，CFTC 的這項舉措不公平地將合法的市場投機與賭博混為一談，從而可能禁止傳統上不屬於賭博類別的合約。
例如，Coinbase 強調了這樣的場景：供應商利用預測市場來對沖在重大賽事之前為運動團隊生產商品的財務風險。這些實際應用證明了預測市場的功能不僅僅是賭博。 Coinbase 認為，透過將這些活動標記為“遊戲”，CFTC 未能認識到這些市場可以提供的正面經濟影響以及對未來事件的寶貴見解。
此外，Coinbase 指出，遊戲與歷史立法意圖不一致，傳統上，遊戲與機會遊戲而不是基於市場的分析預測有關。該提案明確禁止與戰爭、恐怖主義和暗殺有關的合約也受到批評。像 Polymarket 這樣的市場促進了對地緣政治結果的押注，體現了預測市場如何成為預測和理解全球動態的重要工具，從而為更廣泛的公眾利益做出貢獻。
Coinbase 認為，CFTC 的全面定性不僅扼殺了創新，而且忽略了預測市場在資訊聚合和預測準確性方面可以帶來的實質效益。 Coinbase 建議 CFTC 根據具體情況評估每個事件合約，同時考慮公共利益和每個市場的獨特特徵，而不是全面禁止。這種方法將允許更平衡的監管，促進創新，同時提供充分的保障。
總而言之，雖然 CFTC 提議的規則是出於對市場誠信的擔憂，但 Coinbase 的回應凸顯了關於監管框架在不斷變化的金融環境中的作用的激烈辯論。透過主張重新考慮該提案，Coinbase 不僅捍衛了其商業利益，也支持了預測市場的更廣泛潛力。監管機構和 Coinbase 等行業參與者之間的持續對話對於實現既保護消費者又支持技術進步的監管方法至關重要。 Coinbase 要求重新評估的請求與一個基本問題產生了共鳴：監管如何能夠建設性地適應快速發展的金融科技格局？
最後編輯時間：2024/9/9
#Coinbase