最近，Dragonfly Digital Management 和 Crypto.com 等加密貨幣和金融領域的重要參與者公開批評商品期貨交易委員會（CFTC）最新提出的預測市場規則。這些實體認為，此類法規不僅會扼殺創新，而且有可能超越 CFTC 在現有法律框架下的權力。

討論的最前沿是 CFTC 打算對某些活動合約實施的廣泛分類和禁令。其中尤其包括與選舉和遊戲場景相關的內容。 Coinbase 等主要產業參與者指出，CFTC 提供的定義過於模糊，尤其是在「遊戲」方面，這可能會導致不必要的、影響廣泛的禁令。他們認為，這種模糊性對預測市場的完整性和未來發展構成了重大風險。

Dragonfly 的 Jessica Furr 和 Bryan Edelman 在致 CFTC 的聯名信中強調，政治事件合約具有重大的經濟影響，不應簡單地視為類似於體育或其他機會遊戲的賭博。相反，這些機制的製定是為了實現重要的風險對沖功能，這一點符合《商品交易法》(CEA) 中規定的要求。此外，他們認為這些合約提供了有意義的預測見解，可以有利於公共規劃和政策制定。

Crypto.com 負責資本市場的特別副總裁 Steve Humenik 詳細闡述了合規流程，批評了 CFTC 禁止預測市場的做法，這進一步加劇了異議。 Humenik 表示，CEA 要求 CFTC 在決定禁止合約之前執行詳細的三步驟流程。此過程涉及評估合約是否涉及排除的商品、是否參與禁止的活動或是否違反公共利益。胡梅尼克認為，美國商品期貨交易委員會目前的發展軌跡可能會忽略這些步驟，從而有可能違反自己的規則制定程序。

加密貨幣產業直接領域之外的其他聲音，例如加州大學洛杉磯分校的法學教授約瑟夫·菲甚金（Joseph Fishkin）也對這場辯論做出了貢獻。菲甚金強調預測市場帶來的價值，可以提供對公眾輿論和政治轉變的見解。他認為，此類工具有助於我們理解政治動態，並警告不要過度限制性監管，最終可能導致它們在美國被取消。

從這些多方面的論點可以清楚看出，風險很高。 CFTC 提議的規則不僅存在法律和程序方面的擔憂，而且主要行業利益相關者也明顯擔心，此類行為可能會過度抑制蓬勃發展的經濟活動，而這種活動除了簡單的投機之外，還提供了強勁的收益。主要參與者敦促美國商品期貨交易委員會考慮採取更細緻的方法，確保監管不會限制預測市場在風險管理和經濟預測方面的巨大潛力。隨著辯論的展開，美國商品期貨交易委員會 (CFTC) 在適當的監管監督與營造鼓勵技術和經濟創新的環境之間取得平衡至關重要。

最後編輯時間：2024/9/9