亮點

幣安及其前執行長趙長鵬已採取行動，駁回美國證券交易委員會修改後的訴訟。他們認為二級加密市場交易並不構成證券交易，並批評 SEC 缺乏監管透明度。

情緒分析

• 圍繞著幣安針對 SEC 的辯護，人們的情緒很大程度上是好鬥的，並且對監管策略持批評態度。
• 相關各方對任意裁決和監管模糊性表示失望。
• 對於 SEC 堅持將某些加密交易作為證券的做法，存在著一種防禦姿態。

文章正文

領先的加密貨幣交易所幣安在與美國證券交易委員會（SEC）正在進行的法律鬥爭中邁出了重要一步，提出了駁回修改後的投訴的動議。這項法律行動是代表幣安及其前執行長趙長鵬（俗稱 CZ）精心策劃的，旨在挑戰 SEC 對加密資產領域證券交易的解釋。

幣安法律團隊提出的核心論點集中在先前的一項法院裁決上，該裁決指出，加密貨幣資產本身不應被視為證券。他們認為這種邏輯自然應該延伸到二級市場轉售，並認為此類交易不應自動被標記為證券交易。鑑於美國證券交易委員會修改後的投訴保持了廣泛的立場，這表明幾乎所有涉及加密資產的交易都可能屬於證券類別，因為參與者可能會推測或預期資產價值的增加，這一點至關重要。

此外，幣安的法律辯護指責美國證券交易委員會缺乏針對數位資產的明確、一致的監管框架。他們認為，這種不明確性使市場參與者處於不穩定的境地，不確定哪些交易可以被視為投資合同，哪些交易不能。幣安的辯護稱，這種模糊性導緻美國證券交易委員會透過可能武斷的標準選擇性地針對各方。

同樣值得注意的是針對美國證券交易委員會處理加密貨幣市場格局的批評，指責其在幾乎不透明的情況下挑選「贏家和輸家」。例如，決定在沒有澄清的情況下放棄涉及以太幣（僅次於比特幣的第二大加密貨幣）交易的索賠，突顯了這種情緒。

這場法律戰始於 SEC 於 2023 年中期對趙和幾個幣安相關實體採取行動，這是對加密貨幣產業更廣泛監管打壓的一部分。幣安最近承認了包括反洗錢違規行為在內的指控以及由此產生的處罰，導致趙入獄，這構成了這場法律競賽的利害關係。該案的結果可能為快速發展的數位貨幣領域中證券法的解釋和執行樹立重要先例。