亮點

一群知名銀行機構已對聯邦儲備局的年度壓力測試程序提起訴訟。此訴訟涉及摩根大通、花旗集團和高盛等主要參與者，指出當前的壓力測試框架缺乏透明性，並違反聯邦法律對公眾反饋的要求。這些金融機構表示，儘管他們支持壓力測試，但所採用的方法導致不可預測的資本要求，這對他們來說是個問題。該訴訟突顯了銀行與監管機構之間在壓力測試執行上的重大緊張關係。

情感分析

• 關於這起訴訟的情感主要是負面的，因為它涉及法律對抗和對聯邦儲備局方法的失望。儘管最近聯儲局宣佈可能會因應不斷變化的法律環境作出改變，提供了一些希望，但銀行認為這些改變少之又少，且不足以解決問題。



• 儘管對未來改進有一些積極的對話，但銀行業對於提議的改革的實質影響持懷疑態度。

文章正文

在與聯邦儲備局的緊張局勢加劇之際，由主要銀行和商業聯盟組成的一個集體通過訴訟挑戰其年度壓力測試程序。銀行政策研究所以及其他有影響力的組織如美國銀行協會和遍佈各州的商會指出，壓力測試過程目前缺乏聯邦法律要求的法律透明性。他們認為，雖然不反對壓力測試，但其執行方式產生了不可預測的財務規劃結果。

壓力測試是聯邦儲備局用於確保銀行能夠應對潛在金融衝擊的重要監管工具。然而，訴訟聲稱這些測試施加了任意的資本需求，阻礙了銀行的運營能力，同時影響了貸款等經濟活動。這一指控基於對聯儲局開發壓力測試標準的方式不符合《行政程序法》規定的要求，未能涉及公眾諮詢或披露內部監管模型。

在重大舉措中，聯邦儲備局認可法律環境的動態性，並暗示可能對壓力測試框架進行實質性改變。然而，這一宣佈並未具體說明這些調整，導致很多銀行謹慎看待此信息。BPI 首席執行官 Greg Baer 將這一宣佈視為邁向必要透明度的初步行動，但對其充足性表示懷疑。

更廣泛的對話表明監管目標和金融機構運營自由之間的緊張關係。銀行政策研究所和美國銀行協會皆有批評聯儲局程式的記錄，聲稱在壓力測試參數的透明度不足下，資本要求提高影響了增長和貸款能力。

展望未來，對話仍是謹慎樂觀的，因為銀行在等待聯邦儲備局進一步的澄清。如果銀行獲得有利的判決，這場法律挑戰的結果可能會顯著改變監管環境。

關鍵洞察表