目錄

• 你可能想知道
• 主要話題
• 關鍵洞見表
• 後續影響...

你可能想知道

徐翔上訴失敗的關鍵因素是什麼？此案如何影響中國的投資者保護格局？

主要話題

前私募股權經理徐翔與文鋒集團前主席許長江在涉及證券市場操縱的案件中上訴失敗。 2025年1月10日，江蘇高級人民法院做出最終裁決，確認徐翔和許長江操縱股價的責任，該判決與南京中級人民法院的初審裁決一致。

在涉及因證券市場不規則行為而尋求賠償的投資者的訴訟中，這起案件強調了此類非法活動所帶來的系統性風險。儘管被正式傳喚，但徐翔沒有正當理由未出庭，這未能鞏固他的立場，法院堅持初步調查結果。

在最初的審判中，被判定徐翔、許長江和文鋒集團聯合參與了扭曲證券交易的操縱行為，需為投資者的損失承擔連帶責任。上訴法院重申了許長江對初審法庭指控的無效，確認文鋒集團協助操縱的負責，進而強化其向受影響投資者賠償的民事責任。

江蘇高院修訂了初審判決中有關償還責任的某些方面，維持文鋒集團與徐翔和許長江共同承擔賠償責任，但調整了潛在償還索賠的方式。

關鍵洞見表

後續影響...

這一案件的結論對中國的證券市場而言是一個重要的里程碑，標誌著對市場操縱行為的嚴厲立場。該判決可能進一步促進投資者信心的增長，因為司法體現其維護市場完整性的決心。未來的司法解釋和政策可能會成為市場相關糾紛中保護投資者的法律基礎。因此，業界期待詳細的司法指導以闡明流程，並加強處理類似市場不當行為實例的法律框架。