序言

近期的法律動態中，Facebook的母公司Meta已中止其嘗試在訓練AI模型中使用圖書授權。此決定是圍繞著涉及AI公司和作者之間激烈爭論的“公平使用”問題的版權糾紛的一部分。這些訴訟揭示了Meta在獲取可靠的訓練數據，特別是從圖書出版商那裡獲取的複雜性。

概述

Meta因後勤挑戰而推遲AI圖書授權，同時“公平使用”的辯論激烈進行，法律案件揭示了Meta在與出版商合作中的困境。

正文

在持續的版權訴訟中，如Kadrey訴Meta平台案，Meta在為AI訓練獲取圖書授權的過程中遇到了重大障礙。這一案件是AI公司面臨作者權利挑戰的多起案件之一。2023年4月，Meta終止了授權努力，原因是與出版商的談判過程緩慢而困難，如法庭文件所揭示的。

公司面臨的挑戰包括時間延誤和出版商權利問題。Meta的AI合作夥伴負責人Sy Choudhury透露，最初對出版商的接洽大多無回音。他指出，尤其是在小說領域，出版商通常不擁有考慮授權的材料的權利。

Meta的策略暫停並非前所未有。在其他情況下，例如嘗試為AI研究獲取3D世界授權時，Meta發現創建專有解決方案比與潛在授權方達成不滿意的參與更為可取。

這些法律複雜性隨著包括著名作家Sarah Silverman在內的原告對Meta可能侵犯版權的指控而加劇，這些指控稱Meta通過交叉參考授權圖書與盜版版本來評估授權交易的可行性。指控進一步稱Meta使用“影子圖書館”來訓練AI模型，如Llama系列，可能使用通過torrenting獲取的盜版電子書，這一過程本身違反了版權法。

在這些發展中，Meta 堅持認為，在受版權保護的材料上進行AI訓練可以算作“公平使用”，版權持有人強烈反對這一立場。

關鍵見解表格

方面	描述
授權中止	Meta因出版商權利和談判困難暫停了圖書授權計劃。
法律影響	Meta的法律挑戰包括被指使用盜版內容進行AI訓練。
公平使用辯論	爭議集中在AI公司對受版權保護材料的使用。
版權問題	作者聲稱Meta檢查了盜版和受版權保護的書籍以評估授權前景。

最後編輯時間：2025/2/15