重點

經濟學家對白宮樂觀的關稅收入預測持懷疑態度。雖然川普總統聲稱關稅將顯著有利於美國經濟，但經濟學家估計實際收入將會低得多，可能不到預期的一半。這樣的差異可能會影響經濟決策、國家債務及稅務協商。

情緒分析

• 對關稅收入預測的情緒是混合的，經濟學家對樂觀的預測持懷疑態度。
• 對潛在的經濟影響表示擔憂，如消費成本和進口減少。
• 一些分析師認為關稅可能導致經濟衰退或活動減少。

文章文本

唐納·川普總統表示關稅將使美國受益，但專家認為實際經濟影響可能未達到目前的預測。經濟學家警告稱關稅收入，與白宮的預測相反，可能會大幅減少。這一缺口可能會影響多種經濟策略，包括國家債務和稅收方案的談判。白宮貿易顧問彼得·納瓦羅估計，關稅將帶來6000億美元的年度增長，另加上汽車關稅的1000億美元。然而，專家如穆迪的經濟學家馬克·讚迪並不認同，預測收入將大大低於，大約為每年100億到200億美元。

懷疑來自於對這些關稅的具體細節的不確定性，如規模、持續時間和針對的產品或國家。政府提出對大多數進口徵收20%關稅引發了進一步的疑問。即使實施，一個更現實的收入預估每年約為2500億美元，低於預期。例如，耶魯預算實驗室的分析證實更高的收入預測忽略了重要的經濟影響。廣泛的20%關稅可能引起廣泛的消費者成本，平均每年每位消費者增加3400到4200美元。因此，進口需求的減少意味著關稅收入的降低。

此外，關稅可能導致經濟活動減少，影響企業利潤、消費者支出和稅收收入。無法將關稅轉嫁給消費者價格的公司可能會看到利潤下降，這可能會導致裁員。其他國家可能會反擊他們的關稅，惡化美國出口商的條件。此外，對關稅政策的不遵守以及某些進口的可能豁免會減少預期收入。

歷史上，對中國商品徵收的關稅將資金用於支付貿易戰受影響的一方，例如610億美元的美國農民援助。 此外，經濟學家預測關稅影響為短期的，因為行政命令可以迅速撤銷。現任政府希望藉關稅作為抵消可能在未來十年累積4.5萬億美元的減稅措施的財政策略。如果關稅未能滿足資金需求，政府可能面臨削減其他開支或增加國債的決策，這突顯了從關稅中實現收入的複雜性和挑戰。

關鍵見解表