重點

在一項具有里程碑意義的裁決中，由於名稱爭議，白宮禁止美聯社參加後，美國法院已下令恢復美聯社對總統活動的訪問權。裁決強調了第一修正案的重要性，該修正案保障言論自由。美聯社反對依行政命令將墨西哥灣重新命名，導致他們被排除在官方活動之外。

情緒分析

• 法院的裁決受到新聞自由倡導者的正面評價。
• 媒體組織中感受到一種解脫和正義的氛圍。
• 對特朗普政府的重新命名努力形成中立的情緒。
• 政府內部對於裁決存在混合反應。

文章內容

在一個決定性的判決中，美國地區法官指示白宮在地區命名的爭議中恢復美聯社（AP）參加總統活動的權利。當美聯社拒絕採用特朗普政府將墨西哥灣稱為“美國灣”的稱謂後，衝突開始，這是根據今年早些時候頒布的行政命令作出的。

負責此案的法官特雷弗·麥克法登表示，對美聯社記者的限制違反了第一修正案，強調了言論自由的基本權利。法官在其書面決定中強調，政府必須保持公正，不能基於觀點選擇性地排除記者。他的裁決核心原則是第一修正案要求平等訪問。

美聯社因抵制政府的地區重新命名努力而被排除在新聞活動之外。這一決定不僅阻礙了他們報導白宮事務的能力，也限制了他們參加空軍一號上新聞發布會的權利。雖然法官麥克法登暫時推遲其裁決的執行，以便行政當局有時間上訴，但這一聲明仍被廣泛認為是對新聞自由的鞏固。

美聯社讚賞這一裁決，並將其確認為美國憲法所賦予的基本自由。美聯社發言人羅倫·伊斯頓對法院的立場表示感激，強調其在確保不受阻礙的新聞實踐中的重要性。

包括奈特第一修正案學院的賈米爾·賈弗在內的言論自由倡導者贊揚這一判決為基於觀點的報復性排除提供了一個深思熟慮的回應。美聯社對特朗普政府的三位高級官員采取的執行行動進行了法律挑戰，指控他們侵犯憲法權利。

答辯中，行政當局堅稱他們的行動在其權利範圍內，並駁回了美聯社要求的“特殊訪問”。然而，重新命名重大水域的行政命令仍然是爭議的焦點。

關鍵見解表