目錄

• 您可能想知道
• 主題
• 關鍵見解表
• 後續...

您可能想知道

• 是什麼導致美國最高法院停止驅逐委內瑞拉人？
• 1798年《敵外法》如何影響最近美國的移民行動？

主題

美國最高法院最近介入了爭議性的委內瑞拉人被拘留者的驅逐案件，突顯出法律和道德上的重大挑戰。這些人是根據一條過時的18世紀戰時法令被拘留，引發了關於歷史法律在現代情境下應用的辯論。

這些被拘留者是被指控的委內瑞拉幫派成員，根據1798年的《敵外法》被拘留。該法律允許總統在沒有傳統法院程序的情況下拘留和驅逐被認為是“敵人”國家的個人。歷史上，這項法律極少被使用，主要是在宣戰時期，如第二次世界大戰期間，日裔美國人遭受了嚴苛的拘留。

特朗普政府利用該法律，意圖將委內瑞拉被拘留者轉移到薩爾瓦多設施，原因是他們參與了威脅美國安全的犯罪活動。特朗普總統形容他們的行為是潛在的威脅或入侵，導致嚴格的移民措施。截至四月初，被驅逐的261名委內瑞拉人中大部分是根據這項有爭議的法令處理。

美國公民自由聯盟（ACLU）提出了一項關鍵的法律挑戰，認為一些被拘留者因語言障礙未能充分了解其拘留條件，未能公平爭取在法院反對驅逐的機會。法院的介入強調了行政權力與公民自由之間的衝突。 值得注意的是，法官克拉倫斯·托馬斯和塞繆爾·阿利托對停止這些驅逐表示異議。

此外，特朗普政府在處理這些驅逐方面受到批評，特別是在公民身份和犯罪關聯證據存疑的案件中，如被錯誤驅逐的薩爾瓦多人Kilmar Ábrego García，未曾遭受任何罪名指控。此事件引發了對美國移民做法的國內和國際審視。

關鍵見解表

後續...

圍繞委內瑞拉人驅逐的事件反映出美國移民法律和行政權力的更廣泛問題。使用《敵外法》引發了關於歷史相關性和當代倫理的重要問題。這一場景顯示了需要不斷警惕，以現代化法律與當前全球背景和人權標準相一致。研究立法更新可以彌合過時法規與公平移民做法之間的差距。