前言

在人工智慧編碼工具的競爭環境中，Anthropic 的 Claude Code 和 OpenAI 的 Codex CLI 代表著兩種不同的方法。雖然 OpenAI 以開放和開發者友好的政策而受到歡迎，但 Anthropic 的不同作法導致了對一位開發者發出了移除通知。本文探討此舉對開發者情感的影響以及 OpenAI 和 Anthropic 的對比策略。

懶人包

Anthropic 的限制性授權和移除通知 引發的不滿相比於 OpenAI 的合作努力下顯得更加突出。這一問題突顯了重要的行業趨勢。

主體

Anthropic 和 OpenAI 這兩家人工智慧技術的領導者都進入了編碼工具領域，推出產品讓開發者可以利用人工智慧模型進行各種雲端任務。Anthropic 的 Claude Code 和 OpenAI 的 Codex CLI 設計用以促進複雜的編碼工作，但它們在開源參與和開發者合作方面有顯著的差異。

其主要差異之一在於其工具的授權。OpenAI 的 Codex CLI 在 Apache 2.0 授權下提供，允許再分發和商業使用，營造了一個開放和貢獻的開發者環境。而相比之下，Anthropic 的 Claude Code 結合了一個商業授權，對修改進行限制，除非公司明確許可。

進一步來說，Anthropic 使 Claude Code 的源代碼模糊化。這種模糊化意味著代碼不易於訪問或修改，這與 OpenAI 的開放方法形成鮮明對比。當一位開發者成功的反模糊 Claude Code 並將源代碼上傳至 GitHub 時，Anthropic 以數字千禧年版權法 (DMCA) 投訴作為回應，要求移除代碼。

開發者社區對此舉動並不感到寬慰。在社交媒體平台上，許多人表達了不滿，強調更喜愛 OpenAI 的包容政策，允許快速集成開發者建議的特性。自 Codex CLI 發布以來，OpenAI 積極與開發者社區互動，將各種建議併入工具之中，包括兼容其他供應商（包括 Anthropic）的人工智慧模型。

儘管受到不滿迴響，Anthropic 尚未就此事件做出公開聲明。值得注意的是 Claude Code 仍處於測試階段，存在著 Anthropic 正在解決的已知錯誤。有可能 Anthropic 將會選擇在未來發布一個更寬鬆的授權，解決部分當前的批評。

OpenAI 的目前公關勝利多少有些出乎意料。該組織曾因從開源版本轉向專有解決方案而受到批評。這一方向的改變可能表明一種策略轉變，因為 OpenAI 的 CEO Sam Altman 最近反思了公司以往對開源的立場，稱其為“歷史上錯誤的一方”。

關鍵見解表