重點

儘管聯邦法院最近駁回了旨在限制信用卡費用的消費者金融保護局（CFPB）規則，銀行仍繼續維持高信用利率。主要的信用卡發行商如Synchrony和Bread Financial，沒有減少這些高利率或費用的即時計劃。這一持續發展是其利潤上升的同時，表明CFPB規則的放棄對這些金融機構有利而非負擔。

情感分析

• 本文顯示出對銀行決定保持高信用利率的負面情感。
• 消費者面臨長期高費用，被CFPB最初意圖限制此類成本的舉措視為不公正。
• 儘管判決已被放棄，銀行充分利用這一情形來鞏固利潤，這被分析師和消費者視為不利。

文章正文

當前的金融形勢顯示如Synchrony與Bread Financial等主要銀行機構維持了高信用卡利率和費用。此舉即使在銀行貿易團體成功撤銷了一項在聯邦法院的關鍵CFPB規則後仍然存在。此項規則原定旨在限制信用卡逾期費用，被擔心會削減銀行的收入。作為回應，銀行已預先提高了利率並增加費用，這些動作在規則駁回後並未被撤銷。

Synchrony的CEO Brian Doubles表示儘管規則被撤消，暫無降息打算。Bread Financial的CEO Ralph Andretta也持相同立場。兩位高管強調對法律解決方案的舒適度，強調其意圖維持現有費結構。

行業分析師觀察到這些高利率並未阻礙銀行的盈利。例如，儘管有可能的經濟放緩，像Synchrony和Bread的銀行預期利潤已超過預期。銀行律師David Silberman評論這些利率帶來的新收入，指出消費者的口袋是銀行意外之財的主要來源。

零售信用卡，尤其是像Amazon和Wayfair等主要品牌尤其受到影響。這些卡在網上及零售結帳時促銷，但對經濟較不穩定的消費者造成重大財務影響。CFPB指出去年有超過1.6億個此類賬戶在運行，且高利率接近30.5%。

許多零售卡持有人屬於次級類別，銀行機構因此維持較高的批准率以換取更高的利率。這一金融壓力主要影響信用狀況較弱的用戶，是一個重要的關注點。

顯然的是，在CFPB規則後，銀行在戰略上佔據優勢：而非恢復費率或費用，他們在消費者市場中朝更高利潤率的方向導航。

重點洞察表