前言

參議院最近推進了一項具爭議性的措施，由共和黨領導，旨在禁止各州自行制定 AI 規範。這一關鍵決定引發了關於州與聯邦管轄權的辯論，並突顯出規範這一快速演變技術的複雜性。此措施的推進顯示出 AI 監管可能會有重大國家政策轉變。

懶袋

參議院支持暫停州 AI 規範，可能會從不合規的州中扣留寬帶基金。部分共和黨人質疑州權利。

主體

參議院最近通過的州級 AI 規範暫停代表了一項重大政治舉措，旨在抑制個別州對 AI 技術的控制。這一措施由參議院商務主席泰德·克魯茲策劃，提出通過威脅扣留聯邦寬帶資金來對抗在未來十年內嘗試制訂 AI 規範的州。重要的是，克魯茲修改的措辭成功避過了伯德法則，一項有影響力的立法條款，允許該法案以簡單多數通過，而不需要兩黨支持或擔心被阻撓。

儘管有此程序上的勝利，由於共和黨內部反對，暫停令的未來尚不明朗。田納西州參議員瑪莎·布萊克本表達了反對意見，強調可能侵犯州權。她的立場反映出黨內對聯邦侵犯州傳統監管領域的廣泛關切。此外，眾議院此前通過的類似法案並未說服所有共和黨人，瑪喬麗·泰勒·格林眾議員公開譴責該措施侵犯州主權，主張在參議院討論中將其刪除。

支持暫停的眾議院議長邁克·約翰遜提出，州級 AI 政策分散會帶來國家安全風險。他認為統一的聯邦立場對於防止 50 個州之間的不同規範是必要的，這會使全國監管局勢複雜化。他的觀點得到了前總統唐納德·特朗普的支持，這為該提案在共和黨內增加了政治合法性。

批評者，包括負責任創新美國人這類倡導組織，警告說，暫停措施可能會使有益的州 AI 法律失效，導致在沒有聯邦替代措施的情況下留下監管空白。這一廣泛的措施可能會取消目前針對隱私和算法審查等問題而制定的多樣化和當地量身定制的保護措施。

然而，幾個州正在獨立追求 AI 規範。在加州，州長加文·紐森曾選擇性地接受某些 AI 安全法案，而對其他與隱私和錯誤資訊相關的法案則予以批准。同樣，在紐約，AI 安全立法正在等待州長批准，而猶他州已有效通過 AI 透明法。

主要見解表

無論是在州還是聯邦層面上，關於 AI 規範的演變辯論突顯出了技術創新和監管控制之間的緊張關係，隨著 AI 繼續發展和融入社會結構，這一主題可能會持續存在。