前言

加州州參議員 Scott Wiener 進行立法努力，透過 SB 53 強制推動AI 安全性的透明化。這項立法旨在要求主要 AI 公司公開安全協議和報告安全事件。藉由這樣做，加州可能引領 AI 法規的方向，這是在類似法案 SB 1047 被否決後的情況下進行的。此舉是為了回應來自 AI 領袖要求更多業內透明化的呼籲。

懶人包

參議員 Wiener 的 SB 53 是一項重新修訂的努力，為了推動AI 安全與透明化。重點在報告協議、CalCompute 計劃以及舉報者保護措施。

正文

透過 SB 53，加州在塑造 AI 安全透明化方面處於關鍵位置。參議員 Scott Wiener 已經引入修訂，強制要求主要 AI 開發公司如 OpenAI、Google 等公開其安全與安全協議。在 SB 1047 的既有基礎上，它遭遇了強烈的反對並被否決，SB 53 尋求一種平衡的方法。它旨在實施透明化，同時不妨礙 AI 產業的發展。

新法案的背景是加州 AI 政策小組關於安全建議的報告。報告指出，AI 公司的運營透明化將創造一個強有力的資訊環境。在新聞稿中，參議員 Wiener 強調與利益相關者的合作，將 SB 53 精煉成科學公正的立法。

SB 53 的一個關鍵特徵是建立 CalCompute，一個旨在促進 AI 研究與初創企業計畫的公共雲系統。此外，該法案將保護擴展到報告對社會構成風險技術的員工，這被定義為有導致大規模危害或廣泛破壞的潛力。

重要的是，與其前身不同，SB 53 並不對因模型造成非預期危害的 AI 模型開發者施加責任。這種方法減輕了對 AI 模型精練專業的初創企業和研究人員的潛在限制。

SB 53 的立法路徑包括來自議會隱私及消費者保護委員會的審查，並需進一步的立法批准。東海岸引入的類似法案，紐約的 RAISE 法案，表明在聯邦立法空缺背景下，州在推動 AI 透明法規方面的廣泛運動。

這些法規的推動是在全國性 AI 暫停令失敗後，逐步顯示州的積極立場。Geoff Ralston 等業界專家在此背景下倡導將 AI 安全基礎視為一項無爭議的優先事項，強調在缺乏聯邦指導下，需要州的領導。

雖然一些 AI 開發者支持增加透明度的需要，但大型玩家如 OpenAI 和 Google 顯示出遲疑。谷歌的 Gemini 2.5 Pro 和 OpenAI 的 GPT-4.1 模型最近的發展，表明其在全面發佈安全報告方面的不一致，反映出該行業的猶豫。

SB 53 代表了一種適中的方法，但仍然努力推動 AI 公司實現更大的透明化。隨著加州進步，參議員 Wiener 的努力在負責任的 AI 開發國家和全球對話中投下了陰影。

關鍵見解表格