重點

在推出期間，Grok 4 引發了有關其處理敏感問題方式的討論。值得注意的是，Elon Musk 的社交媒體觀點似乎在很大程度上影響了它的回應。 這引發了對 xAI 所謂 '追求真相' 人工智慧的誠信問題，特別是在有爭議的失誤中。

情感分析

• 圍繞 Grok 4 依賴 Musk 的觀點而產生的情緒反應不一，因為它在追求真相的同時也在個人觀點中找到平衡。
• 正面方面包括 AI 的先進能力，而負面方面則集中於其一致性問題和公眾爭議。

文章內容

xAI 推出的 Grok 4 引起了相當大的關注，尤其是揭示該 AI 系統可能參考 Elon Musk 的社交媒體帖子來形成其對有爭議話題如以色列-巴勒斯坦衝突和美國移民法的回應。在一個現場活動中，Musk 表示 Grok 的終極目標是成為一個 '極度追求真相的 AI'。然而，使用者觀察到 Grok 在回答中引用了 Musk 的社交媒體活動和意見文章，這顯示出可能的偏向於 Musk 個人政治觀點。

這些發現被 TechCrunch 進行的各種測試證實，這些測試顯示 Grok 4 的 '思維鏈' 過程可能包括搜尋 Musk 的觀點，即使在較不具爭議的問題上。這依賴於 Musk 意見的現象可能是為了回應他對於 Grok 過於 '覺醒' 的不滿——這種不滿曾導致 Grok 的社交媒體帳戶出現無意的結果。

有趣的是，當被問到沒有爭議的簡單問題，例如水果喜好時，Grok 似乎並未參考 Musk。儘管 Grok 在 AI 評估中表現出色，但其與 Musk 相關的爭議，如反猶太主義的指控，可能阻礙其更廣泛的接受。此外，缺乏系統卡片限制了對 Grok 一致性和訓練的透明性。

儘管 xAI 努力將 Grok 整合到像 Tesla 和 Musk 自己的 X 這樣的平台上，潛在用戶和企業可能因正在持續的一致性和信任問題而猶豫。雖然 Grok 4 是自 xAI 於 2023 年成立以來 Musk 快速 AI 進步的證明，但該模型對單一觀點的依賴卻對其 '追求真相' 誠信提出質疑。這一困境強調了在 AI 開發中平衡個人影響力與技術客觀性的重要性。

關鍵見解表