前言

圍繞郵寄投票的辯論因前總統唐納德·特朗普的最新聲明而加劇。隨著2026年眾議院和參議院選舉的臨近，特朗普計劃通過即將發布的行政命令來消除郵寄選票。批評者認為，這樣的行動超出了美國憲法規定的總統權力範圍，尤其是因為特朗普將郵寄投票與毫無根據的選舉舞弊指控聯繫在一起。

懶人袋

郵寄投票在政治話語中處於前沿。特朗普打算禁止它，聲稱這是腐敗的，但專家強調選舉涉及的總統權力有憲法限制。

主要內容

前總統唐納德·特朗普最近熱衷於禁止郵寄選票引發了重大爭議。他宣布即將草擬一項行政命令，因涉嫌腐敗而消除郵寄投票，這是他在與烏克蘭總統澤連斯基的會議上強烈批評的話題。

郵寄投票允許選民寄送選票而不需要在投票站出現，這在COVID-19大流行期間發揮了關鍵作用。在2020年選舉中，43%的選票通過郵寄形式投下，顯示出投票模式的轉變，以往在2024年的許多選舉中此比例不到30%。雖然這種方法在全國範圍內使用，但包括加利福尼亞和佛蒙特在內的一些特定州完全通過郵寄舉行選舉。特朗普的擔憂來自於他的聲稱，即民主黨人利用郵寄投票來獲取政治利益，這一理論缺乏實證支持。

儘管憲法劃定的選舉權力邊界，特朗普的聲明引發了廣泛的辯論。根據美國憲法，州立法機構決定選舉規章。儘管美國國會可以調整聯邦選舉的這些規則，但沒有管轄權來決定州特定的選舉程序。

特朗普在社交媒體上挑戰了這一解釋，堅持認為各州在選舉管理中充當聯邦代理人，UCLA選舉法專家里克·哈森稱這一概念為"錯誤且危險"。這些有爭議的主張與自19世紀以來郵寄投票已經適應和持續的歷史先例形成了鮮明對比。

在國際上，郵寄投票並非美國所專有。值得注意的是，34個國家，包括加拿大和德國，支持這種投票方式，推翻了特朗普關於美國獨特性的論斷。他承認自己在這些一概而論的說法中的潛在錯誤無助於平息廣泛的辯論。

圍繞郵寄投票的問題突顯了更廣泛的選舉誠信和總統權力主題。隨著特朗普及其支持者推動激進變革，專家們保持謹慎，強調憲法框架限制了行政對選舉過程的影響範圍。

關鍵見解表