特朗普尋求最高法院對關稅政策合法性的干預
目錄
你可能想知道
- 為何美國上訴法院裁定特朗普的關稅不合法？
- 這項法律判決將如何影響美國的外交政策？
主要主題
在引人注目的升級中，唐納德·特朗普總統敦促美國最高法院重新考慮美國聯邦巡迴上訴法院對其關稅政策的重大裁決。此上訴是在下級法院裁定其中許多廣泛的關稅違法後提出的。週三晚，政府提交了請願書，要求法官迅速評估總統在特定情況下實施此類進口稅的權限。
爭議源於美國聯邦巡迴上訴法院的裁決，該裁決以7-4的高度分歧表決通過。該裁決發現，在緊急經濟權力法下引入的關稅超出了總統授權範圍，強調設定關稅仍然是「核心國會權力」。此案例結果可能重大改變特朗普的經濟與外交政策議程，可能要求美國退還通過關稅收取的數十億美元。
特朗普總統根據國際緊急經濟權力法案（IEEPA）為關稅辯護，該法案允許總統針對「不尋常和緊急」威脅採取行動。於四月，特朗普宣布經濟緊急狀態，指出貿易失衡削弱了國內製造並威脅國家安全。雖然上訴法院裁定不利於他，但該決定的實施已被暫緩，允許政府有時間上訴。「此案的嚴重性不容小覷，」總檢察長約翰·勞爾強調法律的模糊性影響了持續的外交貿易談判及政府防止嚴重經濟和外交政策危機的努力。
反對關稅的小企業代表對他們的機會持樂觀態度。自由司法中心的傑弗里·施瓦布表示：「這些非法關稅對小企業造成嚴重損害並威脅其生存。」期望迅速解決。
如果最高法院拒絕審查此案，裁決將於10月14日實施。問題仍然存在，例如，「特朗普宣布了哪些具體關稅及其依據？」「這些關稅為美國創造了多少收入？」五月，紐約國際貿易法院裁定這些關稅違法，該裁決目前暫緩 pending appeal。這些程序是在小企業和各州聯盟對關稅提起的多起訴訟後進行的。
四月，特朗普簽署了行政命令，徵收基本10%的關稅，以及為改正涉及超90個國家的貿易失衡的「互惠」關稅。特朗普主張為抑制毒品進口而必要的針對加拿大、墨西哥和中國的單獨關稅也被上訴法院裁定無效。然而，其他美國關稅，尤其是鋼鐵和鋁的關稅，仍然有效，根據不同的總統權限。
關鍵見解表
| 方面 | 描述 |
|---|---|
| 關稅合法性 | 法院裁定關稅設定是國會的權力，挑戰特朗普的緊急驅動關稅。 |
| 總統權力 | 根據IEEPA，總統可以對不尋常的威脅徵收關稅，但必須符合國會法律。 |
後續...
隨著關稅法律抗爭的進展，對美國經濟政策的影響是深遠的。徵收關稅的決定影響了從小企業到國際貿易夥伴的廣泛利益相關者。未來的辯論很可能集中在總統和國會在貿易事務中的權力平衡。全球貿易的演變，由技術進步推動，需要新的司法和立法框架來應對這些複雜性。探索尖端的貿易法和經濟政策，對現實和可持續地駕馭國際經濟環境至關重要。 隨著世界經濟日益相互聯繫，持續的對話和研究在這些方面至關重要。