亮點

Anthropic 正式支持加州的 SB 53 法案，該法案提議主要 AI 開發商需要符合透明度要求。 這代表了 AI 治理的一個重大進展... 法案專注於防止因 AI 造成的災難性風險，並要求公眾安全報告。儘管面臨科技巨頭的反對，SB 53 作為開創性的立法倡議已獲得支持。

情緒分析

• 支持 SB 53 被視為朝 AI 法規邁進的積極步驟，有望帶來責任和安全方面的益處。
• 科技產業的抵制使得情緒處於混合領域，因為企業擔心會影響創新。
• 對 SB 53 成為法律持積極展望，但仍然擔心實施負擔。

文章內容

Anthropic 透過支持 SB 53 採取了一個顯著的步驟，這是一個提倡透明度和安全框架要求的加州立法提案，針對 OpenAI 和 Google 等主要 AI 模型創建者。在像 CTA 和 Chamber for Progress 等有影響力的科技團體對該法案提出實質性遊說反對的情況下，這種支持顯得格外難得。基於解決 AI 安全問題的前提，Anthropic 的支持增加了該法案旨在促進易導致災難性風險的 AI 發展受管制的目標，如生物戰或網絡攻擊。

該法案具體要求開發商在部署 AI 模型之前構建安全框架並發布公眾安全評估，從而確立了一個提供報導安全問題員工的吹哨人保護框架。值得注意的是，SB 53 避開了深偽這些即時關注問題，專注於更高級別的風險情境。

儘管加州參議院之前已通過 SB 53 的前身，目前該法案正在等待最終投票和州長的簽名。加州州長紐森之前否決了一個類似的 AI 法案，並且目前對 SB 53 保持沉默，這反映出關於州與聯邦監管之間的更廣泛辯論和創新與監管之間的持續緊張。反對者主張應進行聯邦層面的監管，理由是憲法對州際商務的關注。他們得到 Andreessen Horowitz 領導層等知名聲音的支持，他們認為州級法規可能阻礙國家 AI 發展努力。

儘管如此，像 Anthropic 的 Jack Clark 這樣的關鍵人物強調，應現在而不是日後開始 AI 治理。與 OpenAI 的全球事務總監反對州監管的推動形成鮮明對比，Anthropic 強調需要採取主動措施，暗示州級為 AI 治理貢獻藍圖的堅實基礎。

專家稱，該法案的規定是為大規模 AI 公司量身定制，尤其是那些收入可觀的公司。這類監管措施比以往的嘗試更具合理性，雖然像 OpenAI 和 Google DeepMind 這類開發商已經維持內部安全政策而不受強制責任。

關鍵見解表

方面	描述
Anthropic 的支持	支持 SB 53 以促進 AI 透明度，標誌著對抗科技產業反對的重要支持。
SB 53 的目標	要求 AI 開發商進行安全報告，旨在減輕災難性風險。
參議院批准狀況	等待最終投票和州長批准以進一步成為州法。
反對關注	爭論州級法規會阻礙創新；呼籲聯邦監管。

最後編輯時間：2025/9/8