出版商 CEO 批評 Google 的內容使用和 AI 爬蟲做法
目錄
您可能想知道
- 為什麼 People CEO 認為 Google 是 AI 中的「惡劣行為者」？
- 阻止 AI 爬蟲如何影響數位出版協議？
主要議題
美國最大的數字和印刷出版商 People Inc. 的 CEO Neil Vogel 表達了對 Google 內容政策的擔憂，他認為這對數位出版行業不公平。根據 Vogel 的說法，Google 利用其網頁爬蟲技術將網站編入其搜索引擎和 AI 產品中，從而使其可以「竊取內容」，因此濫用其市場力量以利於其 AI 系統。
在最近的 Fortune Brainstorm Tech 大會討論中，Vogel 觀察到來自 Google 搜尋的流量顯著下降，從三年前的佔主導地位的 65% 降至今天的「高 20%」。即使 People Inc. 在面臨這些挑戰的情況下繼續繁榮壯大，其受眾和收入都有所增長，但 Vogel 堅稱根本問題在於 Google 在沒有公平補償的情況下使用他們的內容。 「你不能拿我們的內容來與我們競爭，」他明確表示。
這場辯論引起了關於出版商如何在人工智能時代掌握槓桿的基本問題。像 People Inc. 這樣的公司已經開始採取積極措施，比如阻止未對內容使用進行補償的 AI 爬蟲，以強迫進行內容交易的談判。Vogel 稱讚這些舉措的價值，並提到 People Inc. 與 OpenAI 的合約是其他 AI 開發者應該效仿的典範安排。
Vogel 進一步揭示，阻止 AI 爬網的努力正在取得成功，慢慢迫使大型語言模型（LLM）開發者開始談判，但尚未有合約簽訂。然而，挑戰依然存在於 Google 的統一網頁爬蟲上——若被阻止，將切斷其仍然重要的搜索索引流量，從而對 People 的網站造成顯著影響。
像 Ankler Media 的 Janice Min 這樣的行業人物也響應 Vogel 的觀點，將科技巨頭形容為「內容癡迷者」，對於在現有條件下進入 AI 合作表示懷疑。
Cloudflare 的 CEO Matthew Prince 也參加了同樣的論壇，他暗示著一個不斷變化的格局，建議未來的監管框架可能會強制執行公平的內容使用條款。他對使用現有著作權法來解決這些爭議的可行性表示懷疑，因為傳統法律可能無法有效處理 AI 生成衍生作品的細微差別。然而，他以令人深刻的主張推測，許多全球問題可能源自 Google 歷史上為出版社追逐流量數字而非實質內容創作的努力。
最終，小組成員預測了重要的變化，預測在一年內向補償內容爬取模式的轉變，認識到 Google 在平衡行業、消費者和競爭壓力方面的掙扎。
關鍵見解表
| 方面 | 描述 |
|---|---|
| 出版商流量變化 | Google 的搜尋流量已從 65％ 大幅下降到「高 20％」到 People Inc.。 |
| AI 爬蟲阻止 | 阻止 AI 爬蟲旨在推動開發者達成公平的內容協議。 |
之後...
對 Google 爬蟲做法的討論表明技術內容交匯點的一個關鍵時刻。隨著法規的發展和愈演愈烈的行業壓力，各方可能即將見證 AI 模型內容的衍生和利用方式的重大轉變。展望未來，技術公司和內容創作者的警覺和策略性適應將是促進公平可持續數位生態系統的關鍵。 人工智能與公平內容政策的整合的探索是未來創新和行業和諧的潛在路線圖。