前言

在一項重要的法律發展中，印度最高法院暫時暫停了一項爭議性法律的某些條款，該法律旨在改革全國穆斯林財產的治理。這項法律，名為2025年Waqf（修正）法案，自印度議會頒布以來一直是激烈辯論的話題。上訴人主要由穆斯林組織和反對派組成，認為該立法侵犯了他們的權利。相反，政府聲稱，該法律旨在增強管理這些被稱為waqf的實體的透明度，這些實體在伊斯蘭教中具有重要的宗教和文化意義。

懶人包

最高法院的決定針對政府確認waqf財產狀態的一項關鍵條款，該條款引發了對憲法權力分立的擔憂。這一裁決突顯了國家干預與宗教自主之間的微妙平衡。

主要內容

在伊斯蘭教中，waqf的概念涉及為宗教或慈善目的捐贈財產，如支持清真寺、經文學校或孤兒院。歷史上，這些財產一直在1995年Waqf法案下受到監管，該法案為其管理建立了州級董事會。由執政的印度人民黨政府提出的最新修正案對這些規定進行了調整。新法的一個具爭議的方面是允許政府當局決定有爭議waqf財產的狀態，挑戰了長期以來穆斯林社區公認的習慣和口頭聲明。

印度首席大法官BR Gavai和法官AG Masih的法官小組對這項條款表示保留，強調當政府機構決定公民權利時，印度憲法框架的基石——權力分立構成了挑戰。此外，規定waqf捐贈者需為至少五年的穆斯林的條款也被撤銷。

政府統計數據顯示，在印度記錄的872,852個waqf財產中，超過13,200個陷入法律糾紛，數千個被侵佔或者狀態不確定。新修正要求waqf董事會提供強有力的文件以確立財產的waqf地位，並賦予政府最終決策權，這一點遭到了穆斯林社區的強烈反對。

此外，儘管法院拒絕廢除非穆斯林董事會提名的條款，但確實要求限制其在聯邦和州董事會中的人數。這一決定突顯了從穆斯林社區內部選擇董事會領導的重要性，以保持文化敏感性並與waqf的基本目標相一致。

此案的聽證會涉及廣泛討論，影響觸及宗教自由、財產權及國家干預宗教事務的作用等廣泛主題。雖然法院的裁決未完全廢除法律，但它指出了令人關切的領域，並強調遵循憲法原則的重要性。

關鍵見解表