前言

一起涉及兩名男子被指控為中國間諜的引人注目的案件突然崩潰，引發政治爭議和辯論。指控在審判前突然被撤銷，這讓人質疑誰應負責。本文將深入探討案件的複雜背景及其政治影響。

懶人包

檢察官撤銷間諜指控。法律複雜性和政治爭議圍繞著對兩名被告男子的案件，突顯出英國與中國之間的緊張關係。

正文

2024年4月，克里斯多夫·凱什和克里斯多夫·貝里，兩人一直堅稱自己無罪，面臨根據官方機密法的指控。他們被指控在2021年12月至2023年2月期間，獲取和散佈對英國安全和利益有害的信息。即將進行的審判突然倒塌，提出對其執行和國家安全法含義的重要疑問。

英國皇家檢察官署 (CPS) 最近宣佈，由於缺乏將中國標記為國家安全威脅的足夠證據，案件崩潰。公訴主任斯蒂芬·帕金森指出，從政府獲取進一步證據的持續努力未獲成功。儘管最初指控基於足夠的證據，但早期間諜案件的判例要求在犯罪時必須明確將中國指定為國家安全威脅。

這一程序要求引發了法律專家的爭議，質疑此類證據是否真正對起訴至關重要。同時，唐寧街表示，撤銷指控的決定完全由CPS做出，沒有政府干預。然而，政府對試驗的終止仍感到不滿。

首相基爾·斯塔默爵士將焦點轉向之前的保守黨政府，案件發生在其統治期間。他認為起訴理由本質上與前政府的立場有關，當時中國未被分類為國家安全威脅。現任保守黨領袖科米·巴德諾克反對這一說法，引用前高級安全和法律官員的批評。

前保守黨部長和顧問曾告訴BBC，儘管有很多指示顯示中國活動的潛在威脅，卻沒有正式的威脅指定。他們聲稱首相的國家安全顧問喬納森·鮑威爾可能沒有提供CPS所需的定罪證據。巴德諾克進一步指稱有政治動機，試驗的倒閉有利於中英關係，而現任政府否認了這一說法。

在最近的大選之後，勞工黨努力加強與中國的貿易關係，被認為是經濟增長的關鍵。當時的外交大臣大衛·拉米和財政大臣蕾秋·里夫斯的高級官員訪問是這些努力的一部分。政府強調其對中國的政策基本上與國家利益一致。然而，巴德諾克認為間諜案件的處理不當反映了在重要安全問題上面對中國時的缺乏決心。

關鍵洞察表