前言

最近，OpenAI 因其 AI 模型的數學成就聲稱而受到批評。本文深入探討了事件，AI 和數學界的領軍人物對 OpenAI 關於解決 Erdős 問題 的宣稱進行了審視。通過探討一系列事件，我們旨在澄清 GPT-5 的成就範圍及其在專家中引發的反響。

懶人包

Meta 的 AI 負責人和 Google DeepMind 的 CEO 表示對 GPT-5 的聲稱 能解決 Erdős 問題持懷疑態度，強調該模型依賴於現有文獻，並未發現新解決方案。

主體

於最近引起 AI 實踐者和數學專家關注的一起事件中，OpenAI 大肆宣稱 GPT-5 在解決 尚未解決的數學猜想，尤其是著名的 Erdős 問題中取得了實質性進展。由著名數學家 Paul Erdős 提出的這些猜想，因其複雜性和智力挑戰在數學界具有重要地位。

爭議在 OpenAI 的副總裁 Kevin Weil 的一條推文聲稱 GPT-5 解決了十個未解的 Erdős 問題，上進度於另外十一個問題時爆發。此推文遭到懷疑和批評，尤其是來自 Meta 的首席 AI 科學家 Yann LeCun 和 Google DeepMind CEO Demis Hassabis，他們標籤這些聲稱為「令人尷尬」。批評的基礎在於認為這些聲稱誇大了 AI 的能力。

此反彈的核心人物是著名數學家 Thomas Bloom，也是 Erdos Problems 網站的策劃者。Bloom 澄清說，雖然網站將這些問題列為「公開」，但這僅意味著缺乏對任何現有解決方案的認識，而並非表示它們無法被解決。他的評論突出了關鍵區分：GPT-5 的發現不是新解決方案，而是引用了已有的針對這些問題的工作。

OpenAI 的研究員 Sebastien Bubeck 進一步承認，最初強調 GPT-5 的成就，承認 AI 主要在定位已存在於科學文獻中的解決方案方面取得了成功。儘管 Bubeck 強調這是值得注意的成就，因為數學文獻的廣泛存在，但這未達到 OpenAI 的聲明最初暗示的革命性突破。

此事件強調了準確呈現 AI 進步的重要性，承認其潛力和限制。儘管包括 GPT-5 這樣的模型在內的 AI 在許多領域取得了顯著進步，但這些成就是否準確被表述是保持信譽的關鍵。隨著 AI 的持續發展，開發者和研究人員在溝通中的道德責任始終至關重要。

關鍵見解表