谷歌因布萊克本參議員的誹謗指控撤回Gemma AI模型
目錄
你可能想知道
- 谷歌為何從其AI Studio中移除Gemma AI模型?
- 有哪些關於AI模型誹謗和偏見的擔憂?
主要議題
谷歌在收到美國參議員瑪莎·布萊克本的指控後,已經採取行動將Gemma AI模型從其AI Studio中移除。這位來自田納西州的共和黨參議員指責該AI模型散佈虛假聲稱,暗示她在1987年州參議院競選期間涉及非自願行為。布萊克本澄清這些事件從未發生,並指出所提供資訊中的不一致,例如不正確的競選年份和據說支持這些聲明但不存在的新聞報導。
布萊克本的擔憂不僅限於她的情況。她提到了保守派活動家羅比·斯塔巴克的法律投訴,他聲稱谷歌的AI系統對他產生誹謗性的指控,給他貼上嚴重指責的標籤。在參議院商務聽證會上,谷歌的代表承認,AI的“幻覺”或生成沒有事實依據的虛假資訊是公司正在解決的已知問題。
這些AI的“幻覺”引發了關於透過錯誤資訊和誹謗造成潛在傷害的重大疑慮。布萊克本的信還觸及了對AI技術中意識形態偏見的更廣泛擔憂,呼應了前總統特朗普及其支持者對“覺醒AI”的感受。特朗普指控流行的AI聊天機器人具有自由派偏見,並透過行政命令採取措施遏制此類發展。
在這些事件的響應中,谷歌決定從其AI Studio撤回Gemma,強調其本意是讓開發者透過API使用Gemma模型,而非作為AI Studio中直接面向消費者的工具,AI Studio是用於建立AI增強應用的平台。谷歌的部分移除旨在解決使用者不正確使用與應用模型的問題,這些使用者不在其預期的開發者受眾中。
關鍵見解表
| 方面 | 描述 |
|---|---|
| AI“幻覺” | AI系統生成錯誤資訊和虛假敘述。 |
| 政治偏見 | 對AI輸出具有意識形態傾斜的指出,被認為偏向自由觀點。 |
接下來…
隨著AI的不斷發展,關於其對公眾人物和普通使用者的潛在影響的擔憂突顯出持續審查和發展的必要性。在創建既具創新性又合乎倫理並可靠的AI系統時,技術人員和監管機構的合作至關重要。建立對AI的信任需要在其開發和應用過程中保持透明,並採取強有力的措施,以防止濫用或未預期的後果可能導致名譽損害或放大偏見。