美國最高法院允許特朗普政府在護照上執行出生性別
目錄
您可能想知道
- 為何美國最高法院裁定支持特朗普政府的護照政策？
- 這項決定可能如何影響尋求性別認同的人士？
主要議題
美國最高法院最近裁定支持特朗普政府要求在護照上註明個人生於時的性別的政策。這項決定推翻了下級麻薩諸塞州法院的禁令，該禁令曾暫時阻止這一政策的變更，允許其在法律挑戰期間繼續執行。特朗普總統在上任的第一天簽署了一項行政命令，要求護照僅反映出生時記錄的生物性別，將性別選項縮減為男性或女性。
拜登政府此前推出了一項更具包容性的政策，允許個人自行選擇性別，並增設“X”性別選項。這一進步的改變旨在確認個人選擇的性別認同。然而，最高法院的最新決定暫停了這一做法。根據法院的未簽名命令，要求在護照上顯示出生性別被視為顯示個人出生國家，不違反平等保護原則。
該裁決通過法院的緊急備忘錄獲得批准，表明在完整法律程序繼續期間，短暫恢復特朗普的政策的迫切性。保守派大法官組成的多數意見表示，政府在案情上可能勝訴，暗示可能支持最終確立該要求。
反對者，包括三位持不同意見的自由派大法官，認為這一決定樹立了一個令人不安的先例，加強了對跨性別者的歧視。大法官凱坦吉·布朗·傑克遜批評這一裁決，認為這是一種“無意義”的背離更公平的解決方案，並聲稱無理地傷害了跨性別的美國人。
原告認為該政策等同於騷擾，增加了對跨性別群體的暴力風險。這一決定符合更廣泛的努力，即拆除旨在促進多元化和包容性的政策。從1992年開始，國務院歷史上允許護照上的性別標註在有醫療文件支持的情況下與出生性別不同。
這一限制引發了對美國憲法第五修正案下平等的重大關切，挑戰了它僅僅反映歷史事實而不進行差別待遇的觀念。麻薩諸塞州地區法院最初認為特朗普時代的政策基於性別歧視，阻止其執行，直到最高法院的干預。
關鍵見解表
| 方面 | 描述 |
|---|---|
| 自由派大法官的異議 | 強調恢復政策可能造成的潛在危害和不平等。 |
| 最高法院多數意見 | 將護照上列出出生性別解釋為事實，而非歧視。 |
之後…
展望未來，有關官方文件性別認同的持續法律辯論，引發了關於保持事實數據與促進個人身份表達之間平衡的問題。隨著法律程序的繼續，這一案件強調了在不斷演變的社會政治環境中展開關於人權和行政政策的細緻對話的必要性。這一決定進一步探索如何 **科技可以支持包容性文件實踐，同時確保安全和歷史準確性。** 未來的考慮可能包括技術在創建護照系統中所扮演的角色，該系統在保持完整性的同時驗證個人身份選擇。