前言

美國最高法院批准了一項緊急措施，允許暫時中止對補充營養援助計畫（Snap）即食品券的大部分資金分配。這一決定是在聯邦政府關門期間做出的，反映了在財政和政治僵局中維持基本服務的複雜性。

懶人袋

關鍵摘要： 最高法院的裁決暫時停止了完整的 Snap 福利，影響數百萬個家庭，強調了政府關門對社會的持續影響。

主要內容

在一個重要的發展中，美國最高法院批准了一項緊急命令，允許暫時中止數十億美元的補充營養援助計畫（Snap）資金分配。這一計畫對數百萬低收入美國人來說是必不可少的，然而由於政府關門而成為法律和政治衝突的焦點。

白宮在低級法院命令後面臨挑戰，向最高法院申訴，以阻止 Snap 福利的全面發放。此前的一個法院曾堅持認為這些款項應在週五前全部分發，導致了關於該計畫資金的激烈法律鬥爭。

目前，約有 4200 萬美國人依賴 Snap 福利，這顯示了該計畫的廣泛性和必要性。然而，由於聯邦政府持續關門，財政資源減少，特朗普政府主張無法全面資助 Snap。儘管能夠部分提供資金，羅德島法官約翰·麥康奈爾批評政府涉嫌將食品援助作為政治杠杆，警告這可能導致 1600 萬兒童的饑餓風險。

在美國農業部宣布若資金不恢復，11 月的福利可能停止後，這一法律衝突升級。儘管有多項法律命令要求使用應急資金，但最終結果取決於最高法院。法官凱坦吉·布朗·傑克森於週五晚間發布了一項行政暫緩令，維持現狀，同時進行上訴審查。

由於立法者努力解決政府關門問題，Snap 資金困境已成為其中更具爭議性的元素之一。持續的僵局帶來的影響深遠，包括政府工人無薪工作以及航空旅行的中斷。

雖然一些州已暫時投入其財政儲備以維持 Snap 支出，但另一些州則警告它們無法彌補聯邦赤字。Snap 福利平均每位受益者每天約為 6 美元，是基本生活所需，可以通過食品店的借記卡使用。

總之，最高法院的這一裁決概述了國家在政治和財務僵局下掙扎的廣泛故事，將其最重要的福利計畫之一置於危險之中。

關鍵見解表