前言

美國史上時間最長的政府停擺結束，讓聯邦員工得到紓解，國家公園和聯邦服務也重新運作。然而，停擺也留下了一系列政治辯論和批評，特別是針對參議院民主黨人。儘管政府恢復運作，但停擺的影響及民主黨缺乏實質收穫的印象，繼續激起激烈的政治討論和未來的策略規劃。

權宜之計

歷史性的43天美國政府停擺結束，民主黨面臨批評。有關醫療補貼的辯論讓民主黨受到打擊，並重新計算政治策略。

主體

美國歷史上最長的停擺持續了43天，終於結束，令許多美國人感到舒緩，聯邦員工準備領取拖欠的薪水，國家公園重新開放，聯邦服務恢復運作。這起政府功能的停頓，雖然艱難，但為複雜的政治格局增添了新的篇章，引發了對停擺的持久影響及對治理和黨派動態的疑問。

在這次停擺的最受關注的因素中，參議院民主黨人的角色受到關注。他們使用議會阻撓，阻止了一項由共和黨推動的臨時資金法案，要求讓步以延長對低收入者的醫療補貼，而這是共和黨不願意全盤接受的一項條款。儘管面臨壓力，僵局只是部分解決，令民主黨的收穫至多算是冷淡。

由此，民主黨內部出現了不和。進步派議員公開批評參議院少數黨領袖舒默對局勢的處理。在黨內廣泛引起共鳴，許多人認為這次的結果顯示出策略上的過失，尤其是在最近的選舉取得成功後民主黨本可有更大的妥協空間。

來自加州的州長紐森加入了不滿的行列，譴責民主黨的行為是軟弱的妥協，並在對政治咄咄逼人的特朗普政府的對抗中後退。紐森的言論突顯了黨內在應對停擺後局面的挑戰，以及在考慮進一步戰術調整的同時保持公眾信任的困難。

停擺結束時，總統特朗普讚揚這是一種勝利，強調政府重新開放是重要的成就。他的敘述利用民主黨內部分裂，藉此固化他在共和黨基本盤中的立場，儘管早先在談判中對共和黨的團結性構成威脅。

隨著國會恢復正常會期，當務之急是要在一月底前為所有政府項目確保資金，以避免再次出現可能的停擺。仍在評估他們在最近停擺策略中的得失的民主黨人，對醫療補貼問題的敏感性非常高，這一問題依然未解決，對數百萬人構成經濟壓力。

停擺的討論因愛潑斯坦事件的新爆揭而意外地偏離了焦點，為政治程序投下新的陰影。這一額外的複雜性突顯了需要應對不可預測的政治環境，策略需要應對意外事件的調整。

關鍵見解表