前言

在最近的政治發展中，焦點轉向了紐約州議會成員 Alex Bores 及其國會抱負。在這場政治角力的中心是對如何最佳地規範人工智慧（AI）的鬥爭。由安德烈森·霍洛維茲和 OpenAI 總裁 Greg Brockman 等科技巨頭支持的高調 Pro-AI 超級政治行動委員會「引領未來」，將目標鎖定在 Bores，標榜他為其首個主要目標。該政治行動委員會正大力投資以促進對 AI 的放任式監管方法，與 Bores 的監管立場對立，支持者認為這是保護消費者並確保負責任創新的必要舉措。

懶人包

Alex Bores 遭到抨擊 一個由科技支持的超級政治行動委員會對其 AI 安全法案的反對，引發了一場關於 AI 監管的 激烈辯論。

主體

「引領未來」超級政治行動委員會的成立於八月，這是一個由超過一億美元資金支持的計畫，突顯出科技領袖需影響 AI 監管的緊迫性。該委員會獨特的使命是提倡寬鬆的監管環境，認為嚴格的監管可能會抑制創新並削弱全球競爭力。然而，紐約州議會成員 Alex Bores，正在推進其國會席位的競選，發現自己正直接處於這個有影響力的組織的道路上。

Bores 的立法工作，特別是作為紐約兩黨合作的 RAISE 法案的主要發起人，既贏得讚美也受到批評。RAISE 法案旨在迫使 AI 實體採取全面的安全計畫，並追究未能防止重大損害者的責任。在該法案下，大型 AI 實驗室必須實施安全措施並報告任何重大安全漏洞，法律規定最高可處以三千萬美元的罰金。

雖然 RAISE 法案獲得各黨派支持，顯示出安全與創新間的謹慎平衡，但其出現引發了矽谷有影響力人物的強烈反應。像 Palantir 的 Joe Lonsdale 和其他人批評這一舉動是出於政治動機。他們認為，這可能威脅美國在 AI 領域的領導地位，使市場易受外國競爭影響，並可能阻礙國家安全。

該政治行動委員會的立場很明確：他們認為像 RAISE 法案這樣的多樣化州法律會造成拼接的監管格局，從而影響國家的進步。他們提倡一個全面的全國框架，可以為全國的 AI 開發者提供統一和確定性。儘管該委員會積極競選以阻撓 Bores，他仍堅定地捍衛州級創新的監管做法，尤其考慮到聯邦政府目前對 AI 技術快速演變的反應不足。

通過與 OpenAI 和 Anthropic 等大型 AI 公司的協商，Bores 在包括移除有爭議的條款如第三方審核進行了複雜的妥協。然而，這些緊張局勢突顯了一個更大的敘述：快速技術進步與管理其廣泛社會影響的方法之間的摩擦。Bores 主張一個既安全又公平的 AI 發展願景，強調審慎的監管可以與甚至促進創新共存。

隨著有關 AI 監管的討論持續演變，Bores 與其他州的立法者進行了溝通，探索標準化立法選項，邁向解決所謂「拼接法律」的批評。此外，他亦意識到與全球標準如歐盟 AI 法案的協同合作的重要性，確保美國的創新不會孤立發生。

總結他的立場，Bores 堅信在有監管框架下的 AI 潛力，賦予消費者權力並建立信任。他主張建設性的創新道路是由促進信任的規則鋪設而成的。隨著辯論的加劇，一個浮現的清晰度：AI 管治的未來是科技在社會上的角色這一更廣泛話題中的關鍵篇章。

關鍵洞察表