前言

美國聯邦法院最近的一項裁決 暫時停止了德州 實施由共和黨支持的新劃定投票地圖。此決定因種族操控選區的證據而作出，對即將到來的2026年中期選舉具有影響。法院已要求使用2021年原本確立的舊地圖，強調對美國劃分選區做法的持續緊張和辯論。

懶人包

法院因 種族偏見而阻止德州重劃選區。德州必須恢復使用2021年的地圖，因為公平選區的爭議持續。

正文

美國聯邦法院最近做出的這項阻止德州實施新投票地圖的決定，是對美國選區操控持續辯論中的重要里程碑。法院的決定受到了有力證據影響，這些證據顯示新劃定的選區對某個特定的種族群體有過度的利益，這種行為被稱為“種族操控選區”。這項裁決要求德州恢復使用2021年的投票地圖，強調法院對維持選舉公平的嚴格立場及其阻止選區劃分中種族偏見的承諾。

新地圖是由德州立法機構中的共和黨人劃定的，目的在於增加其在中期選舉中的選舉優勢。然而，法院2-1的決定凸顯了對種族動機的重大關注，導致這次法律干預。由特朗普政府期間任命的美國法官傑弗里·布朗指出，儘管政治策略無疑起到了作用，但主要的憂慮是選區劃分中的種族操控，這一行為違反了憲法界限。

在這項裁決的背景下，出於對選區操控的全國性關注 — 這一策略被兩大政黨用來畫出有利於自身候選人的選區。儘管在某些條件下是合法的，將種族作為操控因素則使這一行為變得有爭議。布朗法官強調原因不僅限於政治，種族操控並不是新地圖背後的唯一驅動力。

作為對法院決定的回應，德州州長格雷格·阿博特宣布計畫向美國最高法院上訴。他辯解稱，重新劃分選區僅是為了反映德州的保守投票傾向，而無種族偏見。他宣稱種族偏見的指控是無根據的，指出在長達十天的聽證會中，沒有足夠的證據來支持這種指控。

然而，許多政治人物，包括州眾議院民主黨領袖伍瑾政，已經稱讚了這項裁決。伍表示，法院的介入阻止了他所看到的對德州民主進程的大膽挑戰。這一觀點反映了批評者中更廣泛的觀點，他們認為當選區操控與種族偏見結合時，讓政治家選擇選民，而不是讓選民選擇代表。

除了德州，這一決定也延伸到其他地方的類似法律挑戰。除德州外，加州和猶他州也因自身劃分選區的問題成為新聞焦點。加州正在進行更改，以引入更多傾向於民主黨的選區，而猶他州最近則面臨司法命令，要求調整其地圖以納入一個傾向於民主黨的選區。這些事件強調了劃分選區問題的複雜性和爭議性，不同州在法律框架和公平代表性之間尋求平衡。

關鍵見解表