前言

著名投資者 麥可·貝瑞，以預見2008年住房崩盤而聞名，如今正審視人工智慧產業中潛在的泡沫。他最近的行動，包括取消對沖基金的註冊，暗示他在進行策略性轉變，以面對他所認為的另一市場錯價。在此背景下，他的前同事兼資產管理社的 菲爾·克利夫頓 的懷疑變得有意義。本文深入探討貝瑞的見解及其如何影響他對人工智慧產業經濟景觀的看法。

懶人包

貝瑞和克利夫頓的分析強調對人工智慧經濟可行性的擔憂，將當前趨勢比作過去的行業泡沫。他們質疑人工智慧基礎設施的投資是否符合現實需求。

主體

麥可·貝瑞，一位敏銳的金融異常觀察者，將重點轉移到蓬勃發展的人工智慧領域。以預測金融危機（如2008年的住房危機）聞名的貝瑞，現在質疑投入人工智慧基礎設施的巨額投資是否可持續。其審視的焦點是菲爾·克利夫頓的工作，他是構成貝瑞看跌觀點的關鍵人物。

克利夫頓的研究表明，儘管生成型人工智慧的接受速度很快，但該行業當前的經濟模式缺乏實質性的、可持續的需求支撐。值得注意的是，超過60%的美國成年人報告稱經常與人工智慧技術互動，但財務影響似乎有限。克利夫頓對比了像OpenAI這樣的人工智慧領導者預計達到200億美元的收入，與每年接近4000億美元的基礎設施投資。

這一場景反映了歷史上的先例，如2000年代初期的電信泡沫，其中基礎設施的發展遠遠超過了實際使用。類似的高估和低使用模式可能會挑戰以人工智慧為驅動的投資。像微軟這樣的公司正在重新審視他們的基礎設施承諾，表示在供應過剩擔憂浮現時要謹慎。類似地，阿里巴巴的領導層已警告人工智慧基礎設施投資可能的過度膨脹。

在因人工智慧崛起而浮現的公司中，Nvidia以其爆炸性的股票增長脫穎而出，由於來自雲服務的壓倒性GPU訂單推動。然而，Scion資產管理公司審查這些購買是否能轉化為經濟收益，特別是考慮到折舊問題和快速演變的技術使得前幾代GPU硬體日益過時。

Nvidia反駁這些論點，引用了由於高效的軟體改進而延長的硬體壽命。然而，矛盾仍然顯著。儘管Nvidia讚美其更新、更高效的技術，批評者仍對這如何與舊有基礎設施的持久使用相符持懷疑態度。

在解構這些動態時，貝瑞的最新努力涉及一份簡訊，詳細介紹了他對人工智慧未來財務可行性的看法和懷疑。無論人工智慧是否會被證明為真正的技術突破還是另一個金融泡沫仍未可知。然而，貝瑞謹慎行事，重申其挑戰市場共識的策略。

主要見解表