前言

在這個感恩節季節，當家庭圍坐在節日的餐桌旁時，金融市場正醞釀著由著名投資者 Michael Burry 率領的一齣有趣的戲劇。他目前的焦點是什麼？那就是在 AI 革命中以史無前例速度攀升的科技巨頭 Nvidia。不同於其他所謂的 AI 泡沫 的懷疑者，Burry 正以他的大膽預測激起波瀾，可能成為他預測中崩塌的催化劑。隨著 Burry 向 Nvidia 及其在 AI 領域的地位提出挑戰，金融界正密切關注著，因為他們了解這位以往精準的投資者的紀錄以及他挑釁且有時具爭議的方法。

懶人袋

Burry 對 Nvidia 的挑戰明顯表現出他對 AI 可持續性的 強烈懷疑。他主張 Nvidia 被高估，預測如果投資者聽從他的呼籲可能會崩潰。儘管 Nvidia 的股價猛漲，他的警告可能引發市場信心的重大變化，將他置於關鍵位置。

主體

Michael Burry 對 Nvidia 的激進態度標誌著在當下有關 AI 繁榮可持續性的辯論中的一個高潮發展。以準確預測2008年房價崩潰而聞名的 Burry，再次受到公眾關注，此次他瞄準了 Nvidia 的指數增長，這是 AI 行業的一個關鍵角色。

Burry 最近的財務動作包括對 Nvidia 和 Palantir 的大量看跌押注，表明他對其市場估值的懷疑。他批評 Nvidia 的 股票補償 做法，他聲稱這顯著侵蝕了股東價值。根據 Burry 的說法，真正的危險在於公司的一些財務報表做法及 AI 公司的大量資本支出，他堅稱這些都是被高估的。

與 Palantir 執行長 Alex Karp 的爭執展現了對 AI 未來樂觀與 Burry 謹慎觀點的裂痕。他們的交流揭示了市場上更廣泛的辯論：AI 的轉型潛力是否可以證明當前投資的正確性，或者該行業是否正處於投機泡沫中。

Nvidia 強烈回應 Burry 的主張。反駁備忘錄澄清了財務數字中的所謂差異，辯護 Nvidia 的薪酬策略符合行業標準。儘管有這些辯護，Burry 將 Nvidia 當前的崛起與歷史上被高估及隨之而來的下滑案例進行比較，將 Nvidia 的狀況比作 Cisco 1990 年代的泡沫階段。

當 Burry 引用市場對 AI 和 Nvidia 假設的缺陷進行批評時，他決定與美國證券交易委員會註銷 Scion Asset Management，引起了更多關注，使他能夠坦率表達見解。在 Substack 上推出“Cassandra Unchained”，Burry 希望影響投資者情緒，以歷史類比強化他的觀點。

短短幾天內，超過 90,000 名訂戶的湧入，Burry 的 Substack 行動顯示出日益增長的興趣，並可能對市場動態產生關鍵影響。這一趨勢在更廣泛的背景下連接著一種趨勢，即具影響力的分析師僅憑已闡明的懷疑就可激發重大變化。

在歷史先例的背景下，Burry 對 Nvidia 的潛在影響反映了像 Jim Chanos 與安然或 David Einhorn 與雷曼兄弟這樣的例子，其中激烈的批評加速了市場修正。Burry 現在的角色可能不是依賴於對每一個批評的準確性，而是要足夠有說服力，以激發投資者的懷疑潮。

這場不斷演變的戲劇引發了一個關鍵問題：Burry 只是個謹慎的策略家，還是他的警告和日益增強的影響力可能促成一個自我實現的預言？如果投資者情緒轉變，後果可能重新定義市場對 AI 可持續性的看法，潛在地抑制 Nvidia 的估值和影響力。

關鍵見解表

Nvidia 的出色崛起與 Burry 的警告形成對比，為 AI 在未來經濟體系中的角色提供了一個決定性時刻。觀察者對這一敘述的可能影響方式持有不同意見，但都密切關注著其全球市場的潛在影響。