聯邦與州政府之間對於 AI 規範的戰爭加劇
亮點
誰應該管理人工智慧的討論加劇，聯邦與州政府都在爭奪控制權。各州積極通過立法以防範潛在的 AI 風險，但科技公司認為，這種分散的做法阻礙了創新。作為回應，要求建立一致的國家標準的呼聲增加，突顯出聯邦政府採取果斷行動的緊迫性，因為各州迅速推進自己的監管議程。
情緒分析
- 圍繞 AI 法規的情緒是複雜的，反映了州政府行動與聯邦願景之間的分裂。
- 州驅動的倡議被認為是立即安全所必需的，促進了一種積極的立場。
- 來自科技公司的反對意見反映了對創新障礙和在不同法律環境下運營挑戰的擔憂。
- 聯邦集中 AI 法規的企圖面臨懷疑，因為可能忽視了區域需求的細微差異。
文章正文
美國人工智慧的監管環境顯示出聯邦與州當局之間日益加劇的鬥爭。隨著華盛頓逐步向建立全面的 AI 立法邁進，焦點從技術本身轉移到負責監管的管轄權。在此期間，加利福尼亞州和德克薩斯州等州已經頒布法律，以保護公民免受 AI 相關的危害。這些法律涵蓋 AI 安全和負責使用等問題，代表著對聯邦層面差距的實質性回應。
然而，來自矽谷的知名科技公司和有影響力的初創企業認為，這種分散的法律方針帶來了重大挑戰。他們強調，各州法律拼湊在一起可能會擾亂創新，並減慢美國在全球技術競賽中的競爭力。'Leading the Future' 支持 AI 政治行動委員會的聯合創始人 Josh Vlasto 警告這些州政策，強調他們可能在與中國等國家的技術競爭中拖累國家。
隨著討論展開，聯邦層面出現了新的立法努力，試圖防止各州獨立監管 AI。國防授權法 (NDAA) 已經出現，可能成為這種預先排除的工具。同時，白宮的一份行政命令草案提出了一項戰略，試圖通過法律和行政措施挑戰和推翻嚴格的州法律。
具有爭議性的是，這種提議的聯邦預先排除在國會獲得的支持很少。立法者對於在沒有堅實的聯邦框架的情況下禁止州規範感到謹慎，因為這被認為可能使消費者容易受到 AI 公司的漏洞餘生。為了解決這一問題，代表 Ted Lieu 和一個兩黨組正致力於覆蓋從欺詐，健康風險到兒童安全問題的全面 AI 立法。
然而，這份綜合法案在立法過程中面臨著艱難的旅程，可能需要多年時間才能完成。與此同時，限制各州權力的辯論仍在繼續，突顯出 AI 政策領域的爭議性。到 2025 年底，各州已經積極推進 AI 立法，涉及從透明性到防範深度偽造等問題。但許多這些法律並未直接對 AI 開發者進行監管。
AI 監管的挑戰反映出在各州間導航不同法律的複雜性。值得注意的是，AI 公司遵循歐洲聯盟設置的嚴格法規，這表明行業合規是在多樣化立法環境中也是可能的。雖然國會正在接近統一的國家政策，但對話仍在進行中，平衡創新激勵與社會保護措施。
關鍵見解表
| 層面 | 描述 |
|---|---|
| 聯邦機構 | 努力在全國層面中央化 AI 法規，但面臨反對意見。 |
| 州的倡議 | 各州正在迅速制定法律，以解決 AI 的社會影響，儘管行業存有疑慮。 |