前言

近年來，Adobe 積極採用 AI 技術，並將其整合到各種產品中，例如自 2023 年推出的 AI 驅動媒體生成套件 Firefly。然而，這一 AI 進展的勢頭已受到審視。一項擬提起的集體訴訟現指控 Adobe 使用盜版文學作品來訓練其一個 AI 模型。這場法律戰突顯了科技公司在創新與智慧財產權之間取得平衡所面臨的日益增多的挑戰。

摘要

Adobe 的 AI 追求引發爭議，因為一項訴訟聲稱濫用受版權保護的書籍來訓練他們的 SlimLM 模型，這引起了重大的法律關注。

主要內容

Adobe 像許多同行一樣，一直積極將人工智慧整合到其軟體解決方案中，自 2023 年推出其 AI 驅動套件 Firefly 以來尤其如此。然而，該公司對 AI 技術的熱情採用可能因新的集體訴訟而遇到障礙。

這起訴訟代表來自俄勒岡州的作家 Elizabeth Lyon，指控 Adobe 使用了許多書籍的未經授權版本，包括 Lyon 的一些著作，來訓練其 SlimLM 語言模型。Adobe 將 SlimLM 定位為一系列緊湊型語言模型，旨在提升文件協助任務，特別是在行動裝置上。根據 Adobe 的說法，該模型是使用 SlimPajama-627B 資料集進行預訓練的——一個由 Cerebras 在 2023 年 6 月改良並發布的開源集。

Lyon 擅長為非小說作家撰寫廣受讚譽的指南，她聲稱 Adobe 未經許可將她的作品納入訓練資料集中。根據路透社的報導，訴訟指控 Adobe 使用了一個名為 SlimPajama 的衍生資料集，該資料集是通過操控 RedPajama 資料集製成的。後者包括 "Books3"，一本由 191,000 本書構成的編輯集，以其法律影響而惡名昭彰。

在科技行業中，這類資料集的部署以訓練 AI 已引發了諸多法律糾紛。較早前的案例，例如九月對 Apple 的訴訟，指控該公司使用 RedPajama 來訓練其自身模型，從而侵犯了版權。同樣，Salesforce 也因涉嫌使用該資料集遭遇指控。

這些案件強調了一個重大挑戰：在追求技術創新的同時滿足智慧財產權的義務。最近的和解，例如 Anthropic 與作者達成的 15 億美元協議，展示了這些訴訟可能在塑造未來 AI 訓練方法上設定的潛在先例。隨著訴訟繼續在科技世界中漣漪，企業必須在法律責任與技術進步間謹慎前行。

關鍵見解表