重點

南韓前總統尹錫悅被判濫用職權和偽造文件罪，與企圖於2024年宣布戒嚴相關。此決定已激化有關政治權力動態和法律責任的全國辯論，而他的支持者仍視其為烈士。此判決對塑造未來有關尹的爭議行為的審判具有關鍵意義。

情感分析

• 判決造成公眾意見兩極化，支持者和反對者對戒嚴企圖的合法性深表分歧。
• 檢察官注意到尹缺乏悔意，影響了對加重懲罰的呼聲。
• 相當大一部分民眾對叛亂指控持懷疑態度。
  45%

文章正文

南韓被彈劾總統尹錫悅的近期定罪標誌著該國複雜政治格局的關鍵時刻。尹被裁定就2024年的未遂戒嚴行為犯有濫用職權和偽造文件罪，此案件凸顯了國內權力鬥爭的動盪。首爾法院現正考慮檢察官提出的以妨礙司法為由要求十年監禁的附加指控。

這次定罪僅僅是與尹驚人戒嚴令有關四次審判中的首次判決。儘管戒嚴令僅暫時生效，但其卻引發全國動盪和大規模抗議，政治家們在國會緊急反對該命令。本週的判決可能預示著尹的其他等待審理的案件的結果，包括提出叛亂而面臨死刑的嚴重指控。

在司法機構審查尹是否利用總統助手抵制逮捕或在宣布戒嚴前未徵求內閣意見的同時，前總統繼續對這些指控提出異議。他質疑逮捕令的程序合法性，並堅稱沒有法律規定緊急權限需要全體內閣的協商。他反駁道，當局在其戒嚴聲明期間進行了過度調查。

值得注意的是，南韓法院通常將悔意表達視為減輕刑罰的因素。然而，尹堅決的辯護與對指控的否認呈現相反的敘述方式。檢察官認為這強化了要求嚴厲判罰的必要性，與過去領導人如朴槿惠相似指控導致2021年入獄的判決進行比較。儘管可能放寬處罰，政治動態依舊緊張，尹的派系仍在民眾中擴大分歧。

在尹未遂戒嚴企圖的影響下，民眾選舉出反對黨領袖李在明，突顯政黨的重要轉變。但隨著尹的審判繼續，重心回到深層次的國家分裂，其倡導者依然維持堅定的支持者。根據調查，大約30%的南韓人挑戰叛亂敘述，說明在指控下仍然存在的支持力度。雖然他的行為激起大規模抗議，但也引起支持者的反抗性抗議，儘管規模較小。在判決當天，支持尹的示威者走上首爾街頭，證明公眾認知分歧至今依舊。

關鍵洞察表