序言

在一個大膽的舉動中，前總統唐納德·特朗普宣布他打算對摩根大通採取法律行動。這項指控圍繞銀行在1月6日國會事件後 allegedly 作出關閉其帳戶的決定。本文章深入探討導致這場對抗的事件、其對金融政策的影響，以及美國更廣泛的 debanking 討論。

懶人包

特朗普指控摩根大通進行「取消銀行服務」，威脅採取法律行動，同時指出最近針對金融公平的行政命令。儘管缺乏證據，這個問題突顯了政治和金融機構之間持續的緊張關係。

正文

上週六，唐納德·特朗普通過社交媒體宣佈，他將對摩根大通提起訴訟，指控其在2021年1月6日美國國會事件後 allegedly 進行了取消銀行服務。特朗普認為抗議對於涉及的人來說是合理的，並進一步聲稱選舉被操控。這一聲明是在特朗普於八月份簽署的一項行政命令的背景下發布的，該命令要求銀行避免基於客戶的政治或宗教信仰拒絕服務——這一術語被稱為「取消銀行服務」。然而，特朗普關於這一指控的具體內容仍不明確，因為尚無具體證據呈現。同樣，在八月份的 CNBC 采訪中，特朗普將其遇到的金融機構問題歸因於政治偏見，尤其指控摩根大通和美國銀行在他卸任後拒絕接受其存款。這些指控充滿了未經證實的主張，雖然摩根大通明確拒絕將政治偏見作為關閉帳戶的理由，但美國銀行則建議對運營政策的監管明確性。特朗普的家庭成員，特別是小唐納德·特朗普，對主要銀行提供的限制性服務表示不滿，據報導這推動他們專注於加密貨幣領域。市場反應反映了此類主張的波動性。儘管超出季度盈利預期，摩根大通的股價上週下跌了5%。特朗普還提出10%信用卡利率上限的提議，進一步搖動了金融市場的穩定性。在個人、家庭和財務利益交織的敘述中，特朗普在社交媒體上的言論旨在駁斥最近的《華爾街日報》報導。該報導曾提議摩根大通首席執行官傑米·戴蒙擔任聯儲主席一職——戴蒙將此視為幽默而否定一笑置之。但特朗普堅決否認曾有這樣的討論，並批評《華爾街日報》的報導完整性。隨著摩根大通和《華爾街日報》在閉市后的請求上保持沉默，特朗普主張的下一步發展提出關於最終裁決立場的問題。目前美國聯邦儲備理事會主席鮑威爾的任期即將到期，增加了猜測。這場持續的傳奇強調了在政治壓力下管理金融運營所面臨的更大挑戰，突顯出金融機構在遵守關鍵政策和公眾期望時必須維持的微妙平衡。

關鍵啟示表