美國退出WHO：影響與反應
前言
在一個前所未有的舉動中，美國正式退出世界衛生組織 (WHO)，停止其參與和財務捐助。這一決定由唐納·川普總統簽署生效，主要是由於對WHO在新冠疫情期間的管理不滿，以及對其政治偏見的認知。此退出標誌著全球健康合作的重大轉變因為美國長期以來一直是WHO資金的最大捐助者之一。此舉引發了對未來國際健康安全合作及美國參與應對全球健康挑戰的疑問。
懶袋
美國退出WHO由於對新冠疫情的處理不當指控，凸顯出政治影響和財務影響。WHO稱此為全球健康的挫折。
正文
美國決定退出世界衛生組織 (WHO) 引發了國內外的熱議與關切。美國政府藉由批評WHO在新冠疫情中處理不當，聲稱該組織過度受到中國影響，且未能落實必要的改革來為其退出辯護。
川普總統在一年前初次宣布退出決定，並通過簽署行政命令使其生效。美國衛生及公共服務部重複了這些看法，強調了WHO在疫情中處理不當的指控。但這些主張遭到了WHO官員的堅決反對，包括總幹事譚德塞，他稱此退出不僅是美國的損失，也是全球健康合作的損失。
這次退出的影響是深遠的。美國傳統上一直是WHO最大捐助者之一，提供了支持應對全球健康問題（如小兒麻痺、艾滋病和孕產婦死亡率）的可觀資金。直接後果包括組織內的大量工作崗位流失，因為美國已停止所有政府對WHO的資助，並撤回其在日內瓦總部及全球其他辦公室的工作人員和合同商。
此外，WHO會員國進行的旨在提高未來疫情準備和疫苗及資源公平分配的國際疫情條約的努力，已在美國不參加的情況下繼續進行。這一於所有WHO會員國（除了美國）支持下完成的條約，代表著加強全球健康緊急情況合作的重要一步。
儘管WHO的法律顧問建議美國有義務清償其約2.6億美元（1.93英鎊）的欠款，但美國政府已表達不履行這些財務承諾的意圖。相反，美國官員表示將通過雙邊方式與其他國家合作，以維持疾病監測和病原體共享。然而，這些聯盟的具體細節仍然不明。
在疫情期間感受到的退出更為廣泛的影響。在在新冠病毒死亡率最高的國家之一，美國因對WHO關於口罩令和保持社交距離措施的建議反應不一致而受到批評。批評者認為聯邦應對因政治分歧而受阻，政策在各州間差異巨大，經常受到政黨忠誠度的影響。
像Drew Altman這樣的專家，美國的前公共健康官員，指出政策和領導方面的缺陷是該國在疫情應對中表現不佳的關鍵因素。尤其是，聯合國國家醫學圖書館發表的研究強調了川普政府下聯邦反應緩慢且無條理，這進一步強化了這些擔憂。
關鍵見解表
| 方面 | 描述 |
|---|---|
| 退出理由 | 批評WHO的疫情處理及其偏向中國的指控。 |
| 財務影響 | 美國停止資金支持，導致WHO內大量工作流失。 |