重點

Anthropic 指控三家中國 AI 實驗室——DeepSeek、月射 AI 和 MiniMax——創建超過 24,000 個虛假帳號以剝削其 Claude AI 模型以謀利。這些實驗室據稱利用一種稱為「蒸餾」的技術進行超過 1600 萬次互動。在 AI 晶片出口至中國的緊張局勢升高之際，此類方法可能削弱美國 AI 的主導地位並可能增強濫用政權的操作能力。

情緒分析

• 文章呈現出混合情緒，強調了與 AI 模型蒸餾相關的指控和潛在安全風險。
• 人們對美國 AI 領導地位可能因這些做法而受損的概念感到焦慮。
• 對放寬出口控制的擔憂引發了批評與理解並存，反映出50% 的混合情緒。

文章內容

Anthropic 正式指控三家知名的中國 AI 公司——DeepSeek、月射 AI 和 MiniMax——策劃複雜的計畫來挖掘其 Claude AI 模型。通過創建超過 24,000 個虛假用戶帳號，這些公司參與了一個龐大且互聯的運作，旨在利用 Claude 的獨特能力，例如代理性推理和編碼技能，通過一種稱為「蒸餾」的過程。此方法使他們能夠通過執行超過 1600 萬次的假設互動來開發更便宜的衍生模型。

蒸餾作為許多 AI 實驗室用來降低模型訓練成本的一種常見技術。然而，競爭者已經在利用它來逆向工程並增強自己的新興模型，通過有效模仿最前沿的技術。例如，DeepSeek 收集了 150,000 多次獨特互動來強化其邏輯和模型對齊，尤其是在開發防審查的替代品方面。月射 AI 專注於代理性推理和工具使用，宣稱進行了 340 萬次互動，目的是實現高級編碼和數據分析。

值得注意的是，MiniMax 將範圍擴大到涵蓋 1300 萬次交流，特別是在隱秘地從 Claude 的最新版本中旁通其能力的工具執行代理性編碼。這些技術發展之中還掀起了一場更大的地緣政治辯論，涉及對中國出口先進 AI 硬體的管制和出口。

此爭執發生在美國政府掙扎於放寬高性能 AI 晶片（如 Nvidia 的 H200）出口控制的影響之際。雖然這一政策轉變旨在評估可行的限制，但反對者主張實施嚴格的限制，以抑制中國 AI 研究的增長勢頭。

Anthropic 公開強調，這些實驗室用來繞過競爭力的方法不僅對他們的技術霸權構成重大挑戰，還可能對國家安全產生影響。他們聲稱，未經授權的適應可能會促進惡意用途，例如網絡戰或監控，而不具備適當的安全措施。

蒸餾驅動的創新威脅著當前的 AI 生態系統穩定性，Anthropic 認為，產業利害關係者和政策制定者之間的戰略聯盟建設可以有效地阻礙這些挑戰。因此，公司與銀色航線政策推進器的 Dmitri Alperovitch 等盟友一起呼籲集體補救行動。

主要見解表