重點

Polymarket 平台受到 ZachXBT 針對 Axiom 和其他公司提出的內幕交易指控影響。一個驚人的轉折發生在幾個新建錢包在揭露前投注 Axiom，使其賺取超過百萬美元，顯示可能的事前知識。諷刺的是，這個旨在揭露內幕交易的平台卻意外地獎勵了可能的內線人士。 Polymarket 上缺乏身份檢查使得追蹤投注者的困難，對於該平台在其預期監管角色中的有效性造成質疑。

情感分析

• Polymarket 爭議中的一個意外轉折引發了對平台政策的不滿和質疑。
• 用戶間可能的內幕交易揭露讓一個旨在抓捕此類行為的平台運作被從悲觀的角度審視。
• 後續調查可能揭示更多潛在的欺詐活動，後果可能是多方面的。

文章文本

在 Polymarket 上出現了一個奇特的情況，這是一個關於 ZachXBT 這位著名區塊鏈分析師提出的內幕交易指控的預測市場平台。大約有四千萬美元在預測哪家公司會被指控的市場中交易。在公開揭發前不久，多個新建錢包大量投注 Axiom，通過鏈上分析發現這些可疑的投注活動，導致獲利超過百萬美金。

Polymarket 缺乏身份驗證流程使得跟蹤投注者的難度增加，尤其是在 Axiom 員工在揭露前知曉調查的情況下。這個本質上的漏洞造成了難以追溯對內幕投注的責任，儘管 Axiom 表示承諾內部調查這些行為。

耐人尋味的是，Polymarket 對調查結果的投機意圖與諷刺性的結果發生了相撞；值得注意的是，它似乎獎勵了那些互相交織資訊的宣告。通過像 Lookonchain 和 Polysights 這樣的工具的區塊鏈監控努力，許多錢包因可疑活動被識別。某個帳戶，predictorxyz，在公告前顯著獲得了大量收益，表現出在缺乏先知的情況下不太可能的回報率。

雖然最初 Meteora 在這次投機轉折中被普遍看好，但市場動態突然轉向 Axiom。有趣的是，這與 ZachXBT 在公開指控前與 Axiom 代表接觸的時間相吻合，暗示潛在的洩密事件。結果，Axiom 表示對所揭露的觀察感到「震驚和失望」，但拒絕評論內部人員參與 Polymarket 的情況。

這一事件在加密資產圈內普遍地引發了一個更大的問題，那就是如何在確保市場完整性與開放交易環境中的透明性之間取得平衡。儘管最初震驚了很多人，但這一情況使得人們進一步探討創新而不完美的預測市場及其易受到意外變數影響的程度。

關鍵見解表格