研究發現：年輕成人向伴侶隱瞞大量使用 AI 浪漫伴侶
目錄
你可能想知道的事
處於承諾關係中的年輕成人是否經常向現實中的伴侶隱瞞與 AI 浪漫伴侶的對話？
定期使用 AI 聊天機器人進行浪漫互動與關係穩定性及溝通品質有何關聯？
主要議題
由楊百翰大學、家庭研究所與惠特利研究所的研究人員合作的一份報告檢視了年輕成人如何與 AI 浪漫伴侶互動，以及這些互動與關係動態之間的關係。該調查涵蓋了 2,431 名 18 到 30 歲、正在約會、訂婚或已婚的美國成年人，並產生了關於盛行率、隱瞞情形、性別差異以及 AI 伴侶使用與關係結果之間關聯的幾項顯著發現。
研究發現約有 15% 的有伴侶年輕成人表示定期使用以 AI 為動力的浪漫伴侶。在這些定期使用者中，隱瞞行為相當普遍：超過一半的人承認對伴侶隱瞞了至少部分互動。具體來說，近 30% 的定期使用者表示其伴侶完全不知情，11% 表示伴侶只有部分知道，14% 表示伴侶大多知道但並非完全知情。綜合這些回應，研究者得出結論：在有承諾關係的高頻使用者中，有一半要么完全隱瞞要么僅部分揭露其 AI 伴侶使用情形。
在參與模式上出現了性別差異。雖然男性與女性都有報告使用 AI 伴侶，但男性更可能是高頻使用者、更可能與 AI 平台產生性內容、在這些互動中更常進行手淫，且更常偏好 AI 互動勝過現實伴侶。然而，定期使用並非僅限於男性：超過 10% 的有承諾關係女性也報告持續與 AI 伴侶聊天或角色扮演。
定期使用 AI 伴侶與若干關係結果存在相關。高頻使用者顯著較不可能報告關係穩定和高品質的溝通。研究將這些關聯量化：高頻使用者報告關係穩定性的可能性約降低了 46%，報告與伴侶擁有優良溝通的可能性約降低了 40%。這些模式暗示持續參與 AI 伴侶可能與較低的關係福祉有關。不過，研究作者警告，這類關聯本身並不能確立因果關係；可能存在驅動高 AI 使用與低關係品質的潛在因素。
有趣的是，研究者發現在一個層面上高頻 AI 伴侶使用者報告了更高的滿意度：身體親密方面。高頻使用者報告對身體親密的滿意度高於同儕。作者在解讀此一發現時謹慎，並指出這可能反映他們所稱的「脆弱滿意」——一種可能源於避免衝突而非更健康、具韌性的親密感的滿足感。
這一現象被置於研究者稱為「數位性」（digisexuality）的更廣泛概念之下，指的是主要透過科技介導的性或浪漫關係。在對話型大型語言模型廣泛普及之前，數位性行為通常與線上色情、發送性簡訊、虛擬實境體驗、性愛娃娃和機器人相關。自從先進聊天機器人在 2022 年公開發布以來，更具對話性的 AI 出現，使得這一類別擴展為包括人們對 AI 伴侶和大型語言模型產生情感或浪漫依附。
線上社群證明了這類關係的出現與常態化。像 r/AIRelationships、r/AIBoyfriends 與 r/MyGirlfriendIsAI 等論壇與子版面包含數千則用戶帖文，描述聊天機器人為伴侶、配偶或情感知己。相關的標籤──「科技性戀者」（technosexual）、「AI性戀」（AIsexual）和「線上性戀」（wiresexual）──也被用來描述那些浪漫或性經驗主要涉及科技而非人類伴侶的人。
研究中觀察到的隱瞞程度特別引人注目。研究者推測，隱瞞可能源於尷尬、害怕伴侶的負面反應，或難以向伴侶說明 AI 互動的性質與程度。不論動機為何，許多受訪者──尤其是男性──似乎偏好與 AI 伴侶保持私密關係，而非向其人類伴侶揭露。研究強調，這種隱瞞可能對關係中的信任與親密產生重大影響。
來自其他調查的佐證也顯示類似趨勢。例如，蓋洛普與哈佛商業評論在一月進行的一項調查發現，大約每十位 18 至 28 歲成年人中就有一位至少每月使用 AI 聊天機器人作為浪漫伴侶。綜合這些發現，顯示年輕成人越來越傾向求助對話型 AI 以獲得陪伴、情感揭露與性方面的試驗。
政策制定者、心理健康專業人員與伴侶諮商師應予以注意。AI 浪漫伴侶的興起引發了關於揭露、同意、情感勞動與親密關係界限的新問題，也帶來實際上的疑慮，例如 AI 使用可能取代人際互動或成為破壞信任的秘密替代品。同時，有些使用者報告獲得真實的情感紓解與一個能處理難以向他人訴說情緒的空間，這使得對該現象的簡單評斷變得更為複雜。
總之，該研究突顯出一群顯著且正在擴大的年輕成人，他們將 AI 伴侶納入自己的浪漫與性生活——且經常在未完全向伴侶揭露的情況下如此行為。高頻 AI 伴侶使用與較低的關係穩定性與溝通品質之間的報告性關聯值得進一步研究，包括能更好評估因果關係的縱向研究，以及界定在何種情境下 AI 伴侶可能對個人與伴侶造成傷害或帶來幫助。
重點一覽表
| 面向 | 描述 |
|---|---|
| 盛行率 | 大約 15% 的 18–30 歲有伴侶美國成年人定期使用 AI 浪漫伴侶。 |
| 隱瞞情形 | 超過一半的定期使用者至少隱瞞部分 AI 互動；大約 50% 要麼完全隱瞞要麼僅部分揭露使用情形。 |
| 性別差異 | 男性報告較高的使用率、性化互動及偏好 AI 多於真實伴侶；女性也報告了不可忽視的使用情形。 |
| 關係結果 | 高頻使用者報告關係穩定性的可能性降低了 46%，報告高品質溝通的可能性降低了 40%。 |
| 身體親密 | 高頻使用者報告對身體親密的滿意度較高，但研究者警告這可能反映脆弱或基於逃避的滿意感。 |
| 文化脈絡 | 屬於更廣泛的「數位性」趨勢，這類浪漫/性經驗主要透過科技介導。 |
後續…
展望未來，研究者與臨床人員應追蹤 AI 陪伴如何演變，以及隨著科技更廣泛融入日常生活，揭露規範如何改變。關鍵問題包括 AI 伴侶是否會越來越補充或取代人類親密、情侶如何就 AI 使用的透明度與同意進行協商，以及在一方以 AI 滿足情感或性需求時，哪些介入措施可能有助於更健康的溝通。縱向研究可釐清因果路徑，並有助判定何時 AI 伴侶是無害、有益或有害於關係健康。在此同時，伴侶間以證據與同理心為基礎的公開對話，或許有助於減少隱瞞並維護信任。
最終，這些發現突顯了文化的轉變：數位科技正在以需要慎重倫理、臨床與社會回應的方式重塑親密生活。
