目錄

• 你可能想知道的
• 主要議題
• 重點一覽表
• 後續⋯

你可能想知道的

國會是否已找到預測市場平台內發生內線交易的明確證據？哪些類型的押注和內部控制現在正遭到檢視？

主要議題

眾議院監督委員會的主席已對兩家知名的預測市場公司 Kalshi 與 Polymarket 發起正式調查，重點在於有指控稱用戶利用非公開資訊下注，等同於內線交易。委員會主席詹姆斯·科默（共和黨，肯塔基州）宣布了此調查，並向這些公司索取紀錄與內部文件，以評估是否發生非法交易，以及這些平台的合規程序是否足以阻止和偵測此類行為。

調查範圍是多面向的。科默致 CEO 的函件要求提供有關瞭解你的客戶（KYC）政策、交易監控系統、標示可疑交易的程序，以及先前內線交易事件如何影響各公司聲譽的內部分析。此外，委員會亦要求與特定類別押注相關的紀錄，包括與軍事行動及其他地緣政治敏感事件有關的押注，例如據稱與伊朗有關的押注，以及今年早些時候有報導指美國與委內瑞拉相關行動的押注。

本次調查是由一連串近期事態發展促成，這些發展共同引發立法者的關切。聯邦當局逮捕了一名被控利用機密資訊在 Polymarket 上下注美國軍事行動時機的美國軍人。幾乎在同一時間，Kalshi 公開表示已處罰若干在選舉結果上下注的美國政治人物。媒體報導——包括《紐約時報》的一篇調查，指出 Polymarket 上超過 80 筆可能可疑的交易——也推動了國會關注並形塑了委員會的質詢方向。

預測市場的運作方式是允許參與者買賣其支付額取決於未來事件是否發生的合約。支持者主張，這些市場提供一種去中心化的資訊彙整與預測結果的機制。然而批評者強調該產業的脆弱性：當交易者能取得特權或非公開資訊時，市場可能被操縱，且公眾信任會因此受損。監督委員會的要求反映了後者的擔憂，旨在判定產業做法和技術控管是否足以防止由內線資訊驅動的扭曲。

科默的做法包括尋求內部審議與決策的直接證據。委員會要求提供顯示各公司如何評估並回應有問題押注的通訊，以及任何關於提供與武裝衝突相關市場的風險分析。對通訊與內部文件的要求，意味著委員會意圖評估的不僅是是否有不法分子下注，還包括這些公司是否知情地促成、忽視或未充分處理這些行為。

產業與法律觀察人士指出，這些公司的公開立場存在張力。Kalshi 與 Polymarket 都已公開採取行動，以證明其能夠且願意偵測並制裁不當交易。雖然透明度與執法是正面訊號，但也可能提高外界期望：如果一個平台公開宣稱具備強大的偵測能力，監管者與立法者可能會期望看到全面的成果，並質疑任何仍被漏掉的違規事件。正如一名前聯邦檢察官兼現任訴訟合夥人所指出的，聲稱能發現不當行為的平台，在有新事件曝光時會招致更嚴格的審查。

在政治上，這項調查不同於近期聚焦於數位資產生態其他部分（如加密公司）的國會行動，因為它是由多數黨主導，並獲得共和黨監督領導層的支持。多數黨的控制增強了委員會的槓桿；若未能自願配合，監督委員會更有可能透過傳票強制取得證詞與文件。對於涉案公司而言，這一動態提高了調查的風險。

監管回應已開始浮現。參議院一致通過一項決議，禁止參議員及其工作人員在預測市場上交易，反映出對公職人員使用這些平台的適當性與外觀的廣泛關切。與此同時，若調查發現合規上系統性缺失或有證據顯示內線人士經常利用市場獲利，平台本身可能面臨聲譽風險與潛在的監管後果。

從市場完整性的角度來看，釐清這些問題將涉及對交易日誌、交易者身分、通訊，以及押注時間點與敏感資訊可得時間之間關係的謹慎檢視。委員會索取 KYC 紀錄是核心：健全的客戶身分識別是將交易追溯到潛在內線人士的先決條件。同樣重要的還有公司的監視方法學與升級程序——如何標示可疑活動、誰來審查警示，以及採取哪些後續行動。

最終，調查旨在平衡彼此競爭的目標：在保存預測市場可能提供的資訊價值的同時，確保非法取得或濫用非公開資訊不會成為市場的常態。委員會的調查結果可能導致政策建議、額外的監督措施或立法提案，以釐清規範預測市場及平台營運者責任的法律框架。

隨著調查進行，觀察者將關注委員會發現的證據以及 Kalshi 與 Polymarket 的回應。他們的合作程度、內部控制的周延性，以及採取的任何補救措施，將影響委員會的判斷以及公眾與監管機構對這一新興領域的態度。

重點一覽表

後續⋯

展望未來，委員會的調查結果可能形塑預測市場的監管架構。如果調查人員識別出制度性弱點，國會可能提出新的揭露、監控或許可要求。強化 KYC 流程與交易監控的平臺或可恢復部分信心，但法律與聲譽上的後果可能仍然存在。對於參與者來說，更嚴格的監管可能意味著更嚴密的帳戶驗證、更積極的交易監控，以及在某些政治或軍事敏感押注上的下單能力受限。政策制定者、營運者與市場參與者將需要在這些市場所提供的資訊價值與防止利用非公開資訊被剝削的必要性之間做出權衡。