重點

伊利諾州北區美國檢察官已明確表示，他的辦公室 並未且從未展開 對作家 E. Jean Carroll 的刑事調查。早先媒體報導指出司法部正在調查與 Carroll 對前總統川普提出的民事訴訟有關的可能偽證；那些報導援引匿名消息來源，後來已被澄清。相關報導也與對 Carroll 訴訟的外部資金來源的獨立調查相交叉，其中包括與 Reid Hoffman 有關的非營利組織的付款。

情感分析

• 本文整體情緒屬中性至混合：報導官方否認以修正先前媒體主張，同時指出關於訴訟資金及持續上訴的未決問題。語氣保持事實性，強調澄清而非聳動報導。報導重點在於機構回應與程序性事宜，而非情緒化語言或倡議性論調。

全文

芝加哥的首席聯邦檢察官公開否認媒體稱其辦公室對作家 E. Jean Carroll 展開刑事調查的報導。伊利諾州北區美國檢察官 Andrew Boutros 發表聲明澄清，他的辦公室「可以確認尚未展開——且從未展開——對 E. Jean Carroll 的刑事調查。」此聲明旨在更正有關司法部是否已就 Carroll 在對前總統唐納·川普提起的民事訴訟中涉嫌偽證而展開調查的報導。

新聞機構援引匿名消息來源報導，稱司法部正在審查 Carroll 在民事案件中的證詞。BBC 及其他媒體最初轉述 Carroll 成為刑事調查對象的說法。後續報導對該說法做了修正：一名消息人士告知原始報導合作夥伴，調查人員正在審查有關 Carroll 訴訟資金的證詞，作為涉及與 LinkedIn 共同創辦人 Reid Hoffman 有關的非營利組織的獨立調查的一部分。

Carroll 的法律團隊透過一名發言人拒絕置評。Carroll 曾為雜誌專欄作家，指控川普性侵，並隨後以誹謗提告；陪審團與上訴法院曾在多個案件中審理該等指控，並在多起案件中作出有利於 Carroll 的裁決。川普否認這些指控，並已向最高法院提出上訴，試圖推翻至少一項對他不利的判決。

在 2023 年，陪審團裁定川普就性侵及與他在社交媒體上的言論相關的誹謗負有責任。另一項 2024 年的裁決再次認定他就 2019 年的其他言論應負誹謗責任。這些合併裁決導致 Carroll 獲得金錢賠償，包括在一案中的數百萬美元判決以及另一案中的更大金額，兩案皆在上訴程序中。川普已對先前判決提出質疑，並要求美國最高法院審理。

有關 Carroll 訴訟律師費由外部資金支付的問題，最早由川普律師在 2023 年公開的法庭文件中浮現。這些文件顯示 Reid Hoffman 曾向 Carroll 的法律費用提供資助。Carroll 在前一年的一次口供中表示，她未為其訴訟獲得外部資金。針對與資金有關的發現程序的上訴認為 Carroll「合理地表示」她已忘記其律師獲得的有限外部支援，而進一步的調查顯示她並未直接參與為其訴訟籌措資金的安排。

這個資金問題引發了進一步審視，並與可能的刑事調查媒體報導交織在一起，促使美國檢察官辦公室發出明確否認。與 Reid Hoffman 有關的非營利組織已遭新聞機構接洽徵詢回應，反映出民事訴訟資金與相關調查興趣之間的重疊。

另有報導指出，臨時美國總檢察長 Todd Blanche —— 先前曾在 Carroll 訴訟的上訴中代表川普 —— 已就涉及這些案件的事務予以回避，消息來源如是說。這些事態發展的背景包括自川普重返公職以來更廣泛的政治動態，其間川普曾公開敦促司法部對數名他視為對手的人士展開調查。

司法部亦設立了一個基金，旨在補償被判定在先前政府任內遭不當調查的人士。該計畫引起跨黨派批評，理由包括對可能向參與 2021 年 1 月 6 日國會山莊攻擊的人士發放獎勵的疑慮。來自兩黨的批評者對該基金的範圍與影響提出質疑。

總之，美國檢察官的聲明旨在更正先前媒體報導，並明確表示其辦公室未對 E. Jean Carroll 展開刑事調查；同時，關於訴訟資金與相關調查的平行問題仍持續受到法律與媒體的關注。

關鍵見解表