文章上線

要在加密領域領先,美國必須保護打造它的開發者

要在加密領域領先,美國必須保護打造它的開發者

序言

背景:

隨著國會越來越接近制定一套全面的數位資產框架,為軟體開發者提供的一項狹義保護已變得關鍵。本文說明為何為開源開發者保持明確的法律安全對維持美國在下一代金融領域的競爭領先地位至關重要。目的在於澄清利害關係:在更廣泛的法案中移除或削弱對開發者的保護,美國可能會輸出因加密創新而產生的人才、就業和經濟利益。討論強調對工程師、政策制定者及從負責任科技進步中受益的廣大公眾的實際後果。

重點摘要

主要結論: 透過在開源開發者周圍劃定明確法律界線來保護開發者 可維持美國在加密領域的領導地位。沒有這種確定性,工程師和專案會遷移到法規較友善的司法管轄區,而監管模糊則會助長執法行動,抑制創新。目標並非讓不法之徒免於起訴,而是確保從未代管他人資金的創作者不會被當作資金傳輸人員對待。

正文

美國正處於一個不同尋常且影響深遠的十字路口:國會比以往更接近通過一套持久的數位資產監管架構。正在審議的提案中有一項條款,將明確保護撰寫開源軟體、運行節點或協助驗證交易的開發者——條件是他們不代管或控制他人的資金。這項保護重要,因為對交易所、代幣發行者及其他市場參與者的更廣泛監管架構,依賴於一條穩定且可預期的規則,將開發者與資金傳輸人員區分開來。

為何需要這樣的區別?設計並發佈加密軟體的人從事的工作在本質上與金融中介不同。他們撰寫的程式碼任何人都可以下載並運行;他們不持有使用者的資產,不變更帳戶餘額,也不代表他人移動資金。若將這些開發者視同銀行或資金傳輸人,便是把通用軟體的著作行為與保管型金融服務的運作混為一談。這種混淆會為基本工程任務帶來法律風險,並誘使檢察官與監管機構擴大執法,可能導致重要專案被關閉或遷移。

美國財政部金融犯罪執法網路(FinCEN)在2019年的既有指引也承認了相關觀點:僅提供供資金傳輸人使用的軟體或網路工具,本身並不會將開發者視為資金傳輸人。正在討論的立法條款,將刑事與監管標準與該既定解釋對齊:如果你發佈開源程式碼且從不代管使用者資金,根據聯邦法律不應被視為資金傳輸人。這道明確界線使得開發者能在已知規則下於美國開發,而非持續面臨追溯性執法的威脅。

未能保護開發者的實際後果已可見端倪。針對發佈軟體但未代管資產的開發者的高調執法行動,傳遞出法律環境不確定的信號。當檢察官因看似為軟體散佈而非金融服務運營的行為追訴開發者時,會使人們對參與美國專案卻步,並促使他們遷往提供更明確保護的司法管轄區。實證數據顯示了這種轉變:近年來全球開源加密開發者中位於美國的比例已大幅下降。每位離開的工程師,代表失去工作機會、減少稅收,並降低對關鍵基礎設施方向與治理的影響力。

一些批評者認為為開發者提供法定保護會削弱打擊犯罪的努力。這是一種誤解。精心擬定的例外並不會使非法活動合法化,也不會保護任何實際持有或移動客戶資金的人,使其免於反洗錢與制裁義務。相反,它讓執法更為聚焦,把資源放在真正構成金融風險的行為者——保管方、交易所與犯罪中介——而非網羅學者、開源貢獻者或其工作為基礎但非保管性的協議研究者。

對開發者保護的政治支持已跨越黨派,反映出對明確規則對創新重要性的共同認知。兩院的跨黨派發起顯示這並非小眾技術辯論,而是具有經濟與戰略層面的政策選擇。選擇保護開發者的國家傾向於留住人才;不這麼做的國家則會看到人才遷移到法制更可預期的環境。國會面臨的選擇很直接:採納能讓工作留在美國並接受我國監督的規則,或允許其移往新加坡、阿布達比或其他提供監管明確性的樞紐。

業界多數支持的更廣泛法案,會在監管市場參與者的同時,保留研究、開發與開源貢獻的空間。但這種平衡取決於開發者保護條款保持完整。如果該條款在後期談判中被稀釋或移除,整個監管框架的可信度將受到削弱。公司與工程師評估的不僅是法條文字,還有執法可能性與解釋風險。一個明確且具約束力的例外能降低不確定性、支持投資,並促進可在美國法律體系內被監督、課稅和改進的負責任創新。

最終,關於加密的政策選擇就是關於我們想成為何種市場與何種國家的選擇。保護開發者並非向業界妥協;而是刻意採取的一步,以使開發者、專業知識及其帶來的經濟利益留在美國境內。清晰且持久的規則,能把執法從充滿驚訝的突襲轉變為可預期的治理,讓私人行為者得以規劃、招聘與投資。這種可預期性有利於消費者、投資者與整體經濟。

立法者有一個罕見的機會,將不確定性替換為持久的法律標準。在數位資產法案核心保留開發者保護,對達成此目標至關重要。如果國會選擇保持非保管性開發者與保管性金融行為者之間的明確界線,美國即可繼續成為加密創新的有吸引力之地,並協助塑造該技術的未來。若未能做到,則極可能眼睜睜看著人才與專案外移——隨之而去的,還有下一個金融時代領導地位的利益。

關鍵洞察表

面向 說明
開發者保護目的 建立明確法律界線,使從未代管資金的開源開發者不被視為資金傳輸人。
為何重要 若無此界線,法律不確定性會驅使工程師出走,削弱美國創新、就業與稅收。
執法影響 明確的例外可使執法聚焦於保管行為者與不法分子,而非使非保管性開發者卻步。
政治支持 跨黨派支持表明保護開發者有助於國家競爭力的廣泛共識。
被稀釋的後果 削弱該條款有可能損及整體監管框架的可信度,並讓領導地位旁落至其他司法管轄區。

結語:

為確保美國仍是數位資產創新的首選司法管轄區,立法者應保留對非保管性開發者的明確保護。這種平衡在打擊非法金融活動方面保有強大工具,同時讓創作者、資本與科技領導力留在美國土地上。

最後編輯時間:2026/6/16

Mr. W

Z新聞專職作家