幣安主張應以吸納多少業者來評價 MiCA,而非以排除誰為準
重點摘要
幣安在與監管機構長時間協商並面臨監管不確定性後,已在希臘撤回其 MiCA 許可申請,並在 7 月 1 日截止合規前暫時中止部分服務及新的 EU 註冊。 幣安主張 MiCA 的成功應以有多少加密公司被納入受監管體系來衡量,而不僅僅是有一本規則手冊。該公司為其防制金融犯罪的控制措施辯護並否認近期《華爾街日報》的指控,表示已將可疑帳戶下架並舉報。幣安表示若將其排除會損害歐洲加密市場的流動性與基礎設施,並仍致力於取得許可並留在歐洲。
情緒分析
- 整體語調謹慎防禦且務實,強調幣安對合規及留在歐洲的承諾,同時批評導致撤回的監管程序。文章凸顯對程序延誤與媒體報導中被認為的錯誤描述感到挫折。報導在承認監管目標的同時,也關切若大型平台被邊緣化對市場造成的後果。情緒可描述為偏中立且參雜混合:支持監管目標,但批評其執行及可能的排他效果。
文章內容
幣安在與監管機構進行長時間討論並面臨該公司所述的監管不確定性後,撤回了在希臘申請的加密資產市場(MiCA)許可。此決定迫使幣安通知部分歐盟用戶,某些服務將被暫停,且在 7 月 1 日合規截止前新的註冊將暫停。該公司先前預期會更快獲得授權,但援引監管委員會決議反覆延後為撤回並準備新申請的原因。
幣安歐洲與英國負責人 Gillian Lynch 表示,MiCA 的成功應以有多少加密公司實際被納入監管來評斷,而不僅僅是監管框架的存在。她強調,有意義的結果是將市場參與者納入受監督的環境。Lynch 表示幣安仍致力於取得許可並留在歐洲,主張該交易所在合規上投入大量資源,且排除主要業者可能損害市場流動性與基礎設施。
Lynch 否認《華爾街日報》近期關於幣安在防制金融犯罪控制方面存在缺失的報導,表示該報導曲解了公司識別並處理某些帳戶的方式。根據 Lynch 的說法,一旦幣安發現複雜的可疑活動模式,便將該等帳戶下架並向執法機關舉報。她說此類行動顯示公司遵守法律義務的承諾,並駁斥稱幣安忽視制裁問題或對合規人員採取報復的說法,稱這些指控完全錯誤。
幣安的撤回發生在歐洲證券及市場管理局(ESMA)向國家監管機構發出的私人指引之際,據報導該指引對幣安是否符合防制金融犯罪的合規標準提出疑慮。幣安堅稱已向希臘當局提交完整申請,且延遲是由於一連串董事會會議延後,而非其申報有缺失。Lynch 指出,公司已與希臘 Hellenic Capital Market Commission 合作數月,且在申請被視為完整時並無重大未決事項。
此事件具有更廣泛的市場影響。業界人士警告,歐盟內許多虛擬資產服務提供者可能無法順利轉型至 MiCA,數百萬用戶可能需遷移至獲 MiCA 授權的平台。Lynch 主張,將像幣安這類大型業者納入監管範圍很重要,因為大型交易所提供的關鍵流動性與基礎設施有利於更廣泛的生態系。她表示,排除此類參與者會削弱市場並破壞監管追求更安全、更透明服務的目標。
儘管在希臘遭遇挫折,Lynch 對於幣安下一次的申請流程應會更快抱持信心,因為所需的許多工作已經完成。她形容 MiCA 整體上是正面的發展,表示明確的規則有助於將加密貨幣活動納入金融服務體系並為消費者提供更強的保護。 她補充說,監管促進了產業的成熟 並重申幣安打算留在歐洲並繼續尋求在 MiCA 下的授權。
目前,幣安正專注於協助受影響的客戶度過轉換期並準備更新的申請策略。該公司強調其致力於接受監管並在歐洲的監管框架內運作,即便它對申請過程及相關公開報導的某些面向提出異議。觀察者與市場參與者將關注各國監管機構、ESMA 及交易所在 MiCA 推行過程中如何在嚴格監督與維持關鍵市場基礎設施之間取得平衡。
重點摘要表
| 面向 | 描述 |
|---|---|
| 撤回原因 | 幣安指出在希臘因 MiCA 申請程序停滯而遭遇監管延誤與不確定性。 |
| 監管立場 | 幣安支持 MiCA,但認為成功應以納入業者人數而非僅有規則來衡量。 |
| 合規爭議 | 幣安對指稱合規失敗的報導提出異議,表示已即時舉報並下架可疑帳戶。 |
| 市場影響 | 排除大型交易所可能降低流動性並迫使數百萬用戶轉移至獲 MiCA 批准的平台。 |