前言

本文摘要參議院一致通過的行動，宣告加密貨幣交易所 FTX 的創辦人 Sam Bankman-Fried 不應獲得總統的 赦免或減刑。文章將此決議置於背景中——闡明其兩黨支持、促使國會反應的刑事定罪，以及對加密貨幣領域問責制的更廣泛影響。目的是提供對此措施及導致該措施的事件的清楚簡明的敘述，讓讀者理解為何兩黨成員都認為有必要傳達一個關於赦免與公共信任的統一訊息。

Lazy bag

兩黨參議員共同採取行動，阻止任何未來對 Sam Bankman-Fried 的赦免。 一致同意 被用來通過該決議，表明在阻止對一位因涉及美國歷史上最大規模金融詐欺案之一而定罪的高調人物獲得赦免上出現了罕見的跨黨共識。主要提案人強調，他已在法庭接受審理，應該繼續被監禁。

本文主體

美國參議院週三通過一項決議，宣告 Sam Bankman-Fried「在任何情況下」都不應被授予總統赦免或減刑。該措施以一致同意方式通過，這是一種在無參議員反對時允許採取行動的程序機制。這項兩黨倡議由懷俄明州共和黨參議員 Cynthia Lummis 與亞利桑那州民主黨參議員 Ruben Gallego 領銜，他們分別擔任參議院銀行委員會數位資產小組的最高共和黨與民主黨成員。他們的共同提案凸顯了跨黨反對對 Bankman-Fried 寬赦的決心。

Bankman-Fried 於 2023 年 11 月因 FTX（加密貨幣交易所）倒閉及其同時失敗的交易公司 Alameda Research 的相關案件被判有罪，涉及七項罪名。檢方形容該事件為近年美國史上最大規模的金融詐欺案之一，牽涉超過 80 億美元的客戶資金損失。陪審團認定 Bankman-Fried 將 FTX 客戶的存款用於支持 Alameda 的交易、投資、政治捐款，甚至在巴哈馬購置不動產。依照他的刑期，他大約要到 2044 年才能獲釋。

決議的提案人表示，他們的行動是為維護法治與受害者利益。Lummis 參議員以支持加密產業及相關立法聞名，但仍帶頭努力讓 Bankman-Fried 繼續服刑，表示他已「在法庭接受審理」。Gallego 參議員簡短表達了相同立場：「把他關起來。」他們的合作突顯了此案如何超越典型的黨派分歧，因為被指控的不當行為規模及對散戶客戶的實際傷害。

導致交易所崩潰的關鍵事件始於 2022 年 11 月，當時 CoinDesk 公布了 Alameda Research 的資產負債表。該揭露顯示 Alameda 報告資產中有很大一部分是 FTT——由 FTX 本身發行的代幣，這意味著支撐 Alameda 部位的表面擔保實際上是內部創造的工具。這一發現促使另一大型加密交易所 Binance 宣布計畫拋售其持有的 FTT。市場反應引發 FTT 價格迅速下跌，導致客戶大量提領，引發對 FTX 的擠兌。

由於大量客戶資金被轉入 Alameda 並用於超出正常交易風險管理的活動，FTX 無法滿足提款請求。在市場動盪的數日內，FTX 於 2022 年 11 月 11 日申請破產。隨後展開調查與法律程序，最終導致 Bankman-Fried 在包括詐欺與共謀等指控上被定罪。

在近年其他知名人士獲得赦免或減刑的情況下，關於高調金融犯罪案件的赦免辯論日益激烈。在本案中，前總統 Donald Trump 早些時候公開表示他無意赦免 Bankman-Fried。參議院的決議在很大程度上是一項道德與政治宣示——它並不在法律上阻止總統赦免——但參議員的一致反對傳遞出有關立法機構對於傷害數百萬客戶的不當行為應負責的強烈看法。

除了直接相關的人物外，該事件也推動了關於監管、消費者保護以及加密市場監督框架的政策討論。立法者與監管機構引用 FTX 崩潰作為需要更明確規範客戶資產保管、揭露義務以及當公司同時運營交易部門與面向客戶的平台時的利益衝突防範措施的證據。該決議的兩黨通過反映出，面對大規模失敗時，對系統性風險與投資者保護的關切能夠將不同政治觀點團結起來。

儘管該決議本身無法法律上阻止赦免，但它顯示參議院願意透過正式聲明影響公眾與行政部門的看法。藉由無異議通過該措施，跨意識形態光譜的參議員強調，刑事裁決與客戶損失的規模值得持續監禁，而非行政寬大。

總之，參議院一致反對赦免 Sam Bankman-Fried 的決議反映出對導致 FTX 崩潰及數十億客戶資金損失行為的兩黨譴責。此舉屬於關於問責制、監管改革以及在新興金融領域（其創新產品與結構可能掩蓋風險與利益衝突）中如何適用正義的更廣泛討論的一部分。

重點摘要表