英國議會對加密貨幣企業及相關服務面臨的銀行障礙展開調查
目錄
你可能想知道
英國的銀行是否系統性地拒絕向加密貨幣公司提供帳戶與付款服務？若是，這對消費者與創新會造成哪些後果？
全黨派議會小組將如何調查影響與加密相關企業及專業服務的銀行限制的規模與比例性？
主要議題
加密與數位資產全黨派議會小組（APPG）已啟動一項跨黨派調查，以檢視有關英國銀行是否對加密貨幣企業造成重大瓶頸的指控。此調查由加密公司及相關服務提供者（包括保險公司與其他專業顧問）長期抱怨難以取得並維持銀行關係所促成。這些疑慮與其他司法轄區的報告相呼應，後者描述了一種帳戶關閉與限制的模式，被稱為系統性去銀行化。
該小組由前數位經濟部長及上議院議員埃德·韋茲伊（Ed Vaizey）與工黨議員古林德·辛格·喬桑（Gurinder Singh Josan）共同主持，APPG 正尋求來自銀行、支付、金融科技與加密產業等利益相關者的書面證據。該小組已宣布為期六週的徵求證據期，期滿後將彙整報告，提出調查結果並向英國政府提供建議。
調查範圍涵蓋兩大領域。首先，加密企業與相關專業服務可用銀行帳戶的短缺：公司反映開戶、維持關係或取得如保險等必要服務有困難。其次，APPG 將檢視銀行可能對加密相關交易施加的限制。據報導的措施包括阻擋對特定加密公司的付款、對轉帳施加限制，或以其他方式限制與數位資產活動相關的支付流。
APPG 旨在了解這些銀行限制在實務上的應用方式，以及是否與銀行在辯解時所援引的風險相稱。特別關注此類政策的下游影響：對仰賴加密服務的消費者、企業經營與創新的能力，以及對更廣泛金融與金融科技生態系的競爭。本次調查也會考量任何限制是否無意間使合法市場參與者處於不利地位，或以有害於市場競爭性的方式集中權力。
利益相關者與觀察者指出，若銀行採取廣泛或不透明的限制，可能導致將活動排斥到較少監管或非正式管道的排他性結果。相反地，銀行則援引合規、反洗錢（AML）義務與風險管理，作為收緊准入的理由。APPG 的調查旨在透過收集實際作法、銀行所提出的理由以及這些政策的可衡量影響等證據，平衡這些考量。
這項關鍵見解大幅影響對於市場失靈或監管缺口是否驅動去銀行化，或是否為合法合規考量促使銀行採取相稱回應的理解。 APPG 的報告將試圖釐清目前的平衡點，並建議政府或監管機構可能採取的補救步驟。
近年來，APPG 持續記錄來自加密與數位資產公司的報告，內容涉及難以取得基本銀行服務。透過徵求受影響各個部門的書面陳述，該小組打算繪製帳戶拒絕與支付限制的普遍性圖譜，識別不同銀行對加密相關業務的處理模式，並評估對創新與消費者保護的更廣泛後果。
在為期六週的蒐證階段結束後，APPG 計劃發布一份正式報告，匯總調查結果並提出對政府行動的建議。這些建議可能包括呼籲更明確的監管指引、提出加強監督的建議，或旨在在維持健全合規標準的同時保障公平取得銀行服務的計畫。
關鍵見解表
| 面向 | 描述 |
|---|---|
| 關鍵事實 1 | APPG 已對影響加密公司與相關專業服務的報導銀行限制展開跨黨派調查。 |
| 關鍵事實 2 | 為期六週的書面證據徵求將在提交包含調查結果與對英國政府建議的報告之前進行。 |
後續...
展望未來，政策制定者與業界參與者應深化合作，確保反洗錢防護與消費者保護在不過度限制合法企業的情況下仍然有效。這包括探索 明確的監管指引、改進的風險評估框架，以及有助於降低銀行不確定性的針對性監管工具，同時維護金融體系的完整性。
進一步檢視支付處理商、代理銀行關係與保險市場如何與數位資產公司互動，將有助於識別結構性摩擦點。技術解決方案例如加強的交易監控、身分與資金來源證明工具，以及標準化的客戶上線程序，可能減少感知風險並促進守法加密企業更安全地取得銀行服務。
最終，結合來自本次調查的證據與對市場行為的實證分析，採取以數據為依據的政策制定方法，對於設計兼顧支持創新、保護消費者並維持金融體系韌性的平衡干預措施將十分重要。