Michael Saylor 將對比特幣程式碼的變更表述為對經濟權利的憲法性攻擊
目錄
你可能想知道
將比特幣的共識程式碼改動等同於修改憲法，是否如 Michael Saylor 所言？
像 BIP-110、契約（covenants）和擴大區塊的提案有何不同，為何 Saylor 將它們歸為一類？
主要議題
Michael Saylor 將關於特定比特幣開發提案的辯論，轉化為一個更廣泛的關於比特幣治理本質的論述。在 X 上的一則九貼文串中，他將協議的共識規則形容為網路的一種憲法。從他的視角看來，任何為了特定目標而改寫這些規則的派別，不只是修改軟體，而是在侵犯參與者的經濟權利。他將此框為一場憲政危機：比特幣“已經勝利”，他寫道，但現在必須承受來自會為改變核心規則發明理由並因此奪取經濟價值的群體的內部威脅。
Saylor 的批評針對了特定提案，尤以 BIP-110 為甚。BIP-110 是一項暫時性軟分叉提案，旨在大約一年內限制某些非金融資料（例如 Ordinals 的刻寫）被記錄在比特幣區塊鏈上。他先前發布過一篇逐點反駁的長文，標題為「110 個理由說明 BIP 110 是個壞主意」。儘管 BIP-110 吸引到的支持有限，該提案的強制訊號窗口預計在約 8 月 9 日（區塊約 961,632）開啟，但與啟動所需的門檻相比，礦工的支持仍然偏低。
但 Saylor 並未止於 BIP-110。他將其與概念上不同的提案一起歸類，例如契約（會引入程式化約束，允許使用者定義未來的支出規則）以及擴大區塊的提案（旨在增加區塊容量以容納更多交易或資料）。他的主張是：儘管技術機制和意圖不同，所有這些變更在應用於比特幣共識規則時都有一個共同的憲政缺陷。他寫道，不論提案是審查交易、加入新的支出基本元或增加容量，這些都會成為決心已定的派別把其議程、成本和風險強加給所有使用者的工具。
Saylor 觀點的基礎是一個類比，將比特幣的共識規則視為網路的創始法。在此觀點中，這些規則是定義有效交易與網路經濟秩序的共同契約。他主張，為任何團體的方便或政策偏好而改變它們，就是在沒收當下與未來參與者的經濟權利。他簡潔地總結自己的立場：「比特幣的共識規則就是它的憲法。為任何派別的方便而重寫它們，就是攻擊今天每位參與者以及未來每一代人的經濟權利。」他敦促謹慎：協議變更應該稀少、保守，且必須由必要性而非野心來證明。
BIP-110 及其支持者則提出不同的框架。該提案的主要倡議者是化名 Dathon Ohm 的作者，並有包括 Luke Dashjr 在內的開發者參與。他們的選民基礎包括節點運營者與 Bitcoin Knots 的支持者，擔心允許任意的非金融資料（例如圖像、代幣元資料與刻寫）會把區塊鏈變成永久的儲存層，而不是優先同儕對等的貨幣交易。他們的論點集中在資源分配上：礦工只會因為包括這類載荷獲得一次性手續費，而每個全節點運營者則要承擔持續的儲存、頻寬與驗證成本。從這個角度看，限制某些類型的載荷不是審查，而是為稀缺的公共資源——區塊鏈容量——提供保護性的措施。
批評 Saylor 憲法性表述的人指出了數個實質上的弱點。常見的反駁指出 Saylor 混淆了具有不同意圖與技術效果的提案：BIP-110 會限制某些允許的資料嵌入；契約會擴展腳本功能；擴大區塊則會提高吞吐量。這些並非單一一致的派系議程。將它們一概而論有簡化技術取捨與支持者激勵的風險。另有人強調，比特幣生態系統的治理正是分散化，以允許討論與反覆改進；把不同提案標籤為統一的憲政攻擊，可能會扼殺關於取捨與未來效用的正當辯論。
從實際啟動的角度看，在 Saylor 發文時的指標並不利於 BIP-110。該提案的強制訊號窗口——也就是執行 BIP-110 的軟體節點會開始拒絕不相容區塊的期間——計畫在八月初左右開始。儀表板數據顯示礦工的訊號支持僅佔所需多數的一小部分：約 2.64%，而常被引用的啟動門檻約為 55%。這一差距說明，當時網路上的礦工尚未就此變更達成共識。
總結而言，Saylor 將針對特定技術提案的辯論，轉化為有關比特幣本身性質的憲政論述。他敦促現狀的捍衛者視共識規則為不可侵犯，並抵制那些在他看來可能集中經濟權力或在整個網路上施加成本的改變。反對者則主張，每項提案應以其技術優劣和經濟取捨來評估，將不同想法混為一談會使得建設性的治理討論更加困難。這種緊張揭示了分散式系統中的一個更深層治理問題：如何在不可變性與謹慎，以及演化與改進的能力之間取得平衡。
重點洞見表
| 面向 | 說明 |
|---|---|
| Saylor 的憲法隱喻 | 他主張比特幣的共識規則如同憲法；改變它們就是對經濟權利的攻擊。 |
| 目標提案 | BIP-110（限制非金融資料）、契約（增加支出約束）與擴大區塊（增加容量）。 |
| BIP-110 支持者的理由 | 透過限制任意的鏈上資料來保護節點運營者免於長期的儲存與頻寬成本。 |
| 反對者的反駁要點 | 將不同提案混為一談忽視了各自的目標與取捨；治理討論是必要的。 |
| 啟動狀態 | BIP-110 的訊號窗口於區塊 961,632 附近開始；礦工支持約為 2.64%，遠低於所需的 55%。 |
後續…
展望未來，這一事件突顯了幾個值得進一步技術與制度化努力的重要領域。首先，更佳的工具與關於升級啟動指標的透明度，可以幫助利害關係人評估提案是否獲得廣泛且知情的支持。其次，針對輕量節點架構、更好的修剪機制與費率市場動態的研究，可能有助於減少鏈上資料用途與長期節點成本之間的緊張關係。第三，對去中心化協議的治理研究——包括關於同意、升級保守性與爭端解決的形式模型——將釐清社群如何在不危及經濟權利的情況下演化。這些領域值得持續關注，因為比特幣與其他去中心化系統在不可變性與必要演進之間尋求平衡。
簡而言之，這場辯論較少關於任何單一提案，而更多關於一個去中心化貨幣網路如何選擇哪些變更是正當的、如何為那些變更提供正當理由，以及誰承擔它們的成本與利益。這種平衡將塑造比特幣作為貨幣與共享技術公地的未來。