目錄

• 你可能想知道
• 主要議題
• 關鍵見解表
• 後續...

你可能想知道

• 一項阻止交易中非金融資料的提案是否可能改變比特幣的治理方式？

• 有哪些實際限制會阻止低算力的分叉對主比特幣鏈維持下去？

主要議題

最近由 BIP-110 支持者發起的鏈分裂產生了一個短命的替代比特幣鏈，大約在八小時內僅挖出兩個區塊便幾乎停止。該分叉始於區塊 961,632，當時運行實作 BIP-110 的節點開始拒絕未標示支持該提案的區塊。競爭分支是在一位礦工產出不帶 BIP-110 標示但被主網接受的區塊而被強制執行該提案的節點拒絕時形成的，與此同時另一位礦工產出了帶有該標示的區塊並在少數鏈上延續。數小時內，分裂分支就落後主網數十個區塊，顯示出低支持度的分叉如何迅速變得不可行。

少數鏈停滯的主要技術原因是比特幣處理挖礦難度的方式。協議每 2,016 個區塊調整難度，以達到約十分鐘的平均出塊時間。當分叉形成時，它繼承了現有的難度水準，卻只掌握網路總算力的一小部分。近期的標示資料顯示約有 2.53% 的已挖出區塊為 BIP-110 發出標示——遠低於可在不分裂下啟動的 55% 閾值。以如此低的算力，少數鏈面臨下一次難度調整預期需時為數月而非主鏈大約兩週，因此其出塊時間從分鐘拉長到數小時。

實質上，BIP-110 的支持者將其宣稱為一項「反垃圾」措施，旨在阻止像圖片、文字與其他任意資料這類被嵌入交易的非金融負載，這類用法包括 Ordinals 銘刻等服務。支持者主張此類使用佔用區塊空間、推高手續費，並可能使持續承載非金融內容的節點營運者面臨法律風險。批評者原則上拒絕該提案，將其視為允許礦工與節點營運者審查交易內容、從而削弱比特幣抗審查能力的企圖。反對者強調，支付交易手續費的人有權購買區塊空間，而透過共識更改來限制使用會為對包含何種內容設置集中管控的先例帶來令人擔憂的影響。

分裂後，比特幣生態系一些知名人士將結果框架化為對網路設計的驗證。Michael Saylor 指出，該分叉展現了自願協調：BIP-110 的倡議者可自由分叉，而更廣泛的網路可自由選擇不跟隨。他強調大約 99.85% 的算力仍留在主比特幣鏈上，且 BIP-110 分支在分裂後不久就落後超過 80 個區塊。其他人，例如 Jameson Lopp，則以更嚴厲的批評回應，認為該提案的支持者容易受到誤導性敘事影響，且有人騷擾長期為比特幣開發做出貢獻的人士。

另一項由分裂引發的實務關切是重播風險。由於兩條鏈在分裂時接受相同的交易格式，若未採取適當保護，在少數鏈上廣播的交易可能會在主鏈上被重播。這對於在少數鏈上交易的使用者會造成潛在的財務風險：在分叉上完成的銷售可能被重播，從而在主鏈上產生相同效果，實際上使賣方的資產被轉移兩次。強制 BIP-110 啟用的標示窗口在區塊 963,647 關閉，鑑於少數鏈緩慢的出塊速度，該鏈實際上無法切實達到這個里程碑。

從治理與社會觀點來看，這一插曲強調了會改變比特幣基本屬性（例如交易包含的性質與抗審查性）的變更會遭遇強烈阻力。即便以務實的方式框架的提案，例如希望減少非金融資料與潛在法律風險，也必須面對一個高度重視中立性與無許可使用的去中心化社群。該分裂同時說明，在討論區、社交媒體或部分礦工中的支持若未轉化為持續的算力與廣泛的節點採用，並不會直接轉化為實際的運作權力。

在技術層面上，缺乏足夠挖礦支持的分叉不僅受難度重置的限制，也受經濟誘因所制約。礦工以區塊獎勵與手續費獲利；他們通常會跟隨能最大化預期報酬的鏈。由於繼承的難度與低算力使得分叉鏈出塊頻率低，會降低礦工每單位時間的預期收益，若無長期價值保證或可追溯的用戶需求，就難以吸引算力。相比之下，主比特幣鏈維持了穩定的出塊節奏與廣泛的經濟活動，強化了礦工留在多數鏈的誘因。

總之，BIP-110 分叉的迅速停滯展示了維持比特幣延續性的技術機制與社會經濟動力。難度調整間隔、礦工誘因、重播風險以及關於抗審查的強烈社群規範共同作用，使得短命的少數鏈在未取得龐大且持續的支持前不太可能取代或嚴重干擾主網。

關鍵見解表

後續...

展望未來，該插曲很可能在未來關於觸及審查、內容政策以及礦工與節點在審查交易中角色的協議變更辯論中被引用。試圖限制區塊空間某些使用的提案同時面臨技術限制與社會障礙：若無廣泛共識與重大的經濟誘因，旨在改變核心行為的分叉不太可能持續存在。開發者、礦工與使用者將繼續在這些張力中取得平衡，在網路健康與法律風險的關切與對無許可使用與抗審查承諾之間尋求平衡。

對使用者與服務提供者而言，此事件提醒在與分裂鏈互動時注意重播保護與挖礦的經濟現實。對整個社群而言，它強化了這一點：有意義的協議變更不僅需要技術提案，還需要礦工、節點營運者與生態系參與者之間可證明的、廣泛的協調。