目錄

• 你可能想知道
• 主要議題
• 重要洞見表
• 後續...

你可能想知道

美國對外國製無人機和機器人的限制，會不會將全球機器人產業導向區域生態系？

製造規模與價格優勢是否將決定哪些國家在全球機器人採用上領先？

主要議題

近月來，華盛頓收緊了對進口先進機器人系統的管制，並對無人機及相關零組件徵收高額關稅，理由是國家安全的考量。這些政策舉措——包括九月生效的關稅以及預定於2027年實施的額外零組件稅——是更廣泛策略的一部分，旨在限制被視為戰略性重要領域的外國技術。聯邦通訊委員會在2021年推出的覆蓋清單最初針對華為、中興與海康威視等公司的電信與監控設備；此後已擴大到包含外國製無人機，最近也納入先進機器人裝置。

中國在消費與工業機器人領域取得領先地位，尤其在無人機與人形機器人方面。多家中國製造商主導全球出貨量，常以低於美國與歐洲競爭者的價格競爭。這種差距為產業帶來一個核心問題：如果中國製的無人機與人形機器人越來越多被排除在美國市場之外，競爭將轉向何處？

限制銷售到美國或許能保護美國市場的某些區塊，但並不能直接消除中國在製造規模與成本上的優勢。分析師與高層主管認為，結果很可能是全球市場更加分化，而非清晰地在美中之間二分。中國公司有能力擴展到那些對價格敏感且需快速部署的市場，這些市場較不強調嚴格的安全要求；而美國與其盟友的企業則可能專注於重視合規與可信供應鏈的客戶與產業。

兩國的機器人產業仍高度交織，且各自帶來不同的競爭優勢。美國在前沿人工智慧、軟體與半導體創新方面具領導力。中國則以深厚的製造規模、廣泛的供應鏈及較低的生產成本回應。與半導體等行業不同——那些由少數關鍵技術決定主導地位的領域——機器人涵蓋多種技術與供應鏈層級，使其較不容易被單一技術限制所左右。

中國在人形機器人產量上的主導性，可由短時間內生產數萬台的出貨數據看出，多數來自中國公司。按出貨量計算的全球人形機器人主要製造商為中國企業，合計占有相當比例的市場。這種規模帶來較低價格，能加速在商業與工業場景的部署，從實際使用產生的數據反饋回研發，推動持續改進。更高的出貨量也創造了將更多技術堆疊垂直整合的機會，進一步降低成本並鞏固競爭優勢。

若干中國機器人公司正內部化零組件生產並利用相鄰工業優勢。例如，機器人公司可以借力國內汽車製造商在生產、動力系統與晶片設計方面的專長，作為其多角化進入機器人領域的支援。這種能力的整合加速了成本降低的進程，並減少對外部供應商在關鍵子系統上的依賴。

在此情境下，制裁與關稅能夠保護國內市場的敏感區塊，但單靠這些措施無法扭轉由數十年製造投資所建立的全球成本曲線。要在價格與規模上與中國匹敵，將需要多年持續且大規模的投資——一些觀察者認為美國尚未在必要規模上做出承諾。

尋求美國以外市場的策略，已在中國公司的布局中顯現。他們正鎖定那些對於可負擔自動化需求高的地區：東南亞、拉丁美洲、部分歐洲與中東。這些市場常面臨勞動力短缺、人口結構壓力或成本限制，使得較低成本的機器人特別具吸引力。觀察者將此路徑比擬為電動車的模式：先在國內建立規模，再國際擴張，最終在海外建立當地生產以更有效服務外部市場。

來自無人機產業的早期信號顯示，分裂的市場可能如何演化。該產業似乎正分化為至少兩個生態系：由美國主導、以安全為重心的市場（強調符合NDAA的系統與可信供應商），以及由中國主導、以大規模低成本生產為中心的市場。在消費性與低階市場，西方製造商可能難以匹配中國的價格，因此他們更有可能專注於價值高、長距離或安全敏感的區塊，在這些區塊中，性能、可靠性與來源更為重要。

隨著機器人能力成熟，競爭重心可能從機器人本身轉向驅動它們的技術與其攜帶的有效載荷。能量密度、電池技術、電源管理與模組化載荷架構正成為關鍵競爭前線。提升續航、功重比以及與感測器和自治堆疊的整合，將決定下一代空中與地面機器人平臺的勝出者。

一些美國公司歡迎保護性措施，認為這些措施在外國製機器人深度嵌入敏感基礎設施或國防供應鏈前解決了安全風險。然而，公司也呼籲持續取得全球研究工具與技術以促進創新。許多分析師主張，替代單一國內供應鏈的做法是一個多元化的盟友供應鏈：美國、日本、韓國、台灣與歐洲之間更緊密的產業合作，能在不試圖複製中國整個工業基礎的情況下，創造有競爭力的替代方案。

亞洲夥伴提供互補的優勢：日本在工業機器人與精密製造上的長期經驗；南韓在電子、電池與汽車生產方面的能力；以及台灣在半導體上的領導地位。這些能力可使地區製造商成為介於低成本中國解決方案與高成本美國產品之間的中間選擇。然而，要取代中國的規模既不簡單也非即時可成，因為中國的零組件與供應鏈連結已深植於全球機器人生態系。

機器人設計與生產的區域化是一個可行的結果。公司可能會為當地的勞動市場、法規環境與客戶需求優化產品——這一策略可能進一步碎片化市場。例如，為中國密集製造作業設計的機器人，可能與為北美倉儲或歐洲老人照護量身定做的產品有顯著差異。隨著時間推移，這種在地化可能強化區域專長並產生不同的產品系與標準。

最終，與其出現嚴格的美中二分，更可能的軌跡是一個更複雜的拼圖：中國公司在成本與規模最重要的市場積極擴張；美國與盟友製造商在安全敏感、高性能利基市場鞏固優勢；日本、南韓與台灣的製造商則開發專門化產品並可能成為可信的區域夥伴。這一演變中的拓撲將影響投資、人才流動與國際夥伴關係，並塑造全球機器人採用的速度與分布。

重要洞見表

後續...

展望未來，全球機器人格局將由政策選擇、產業投資以及企業選擇生產與研發所在地所形塑。若中國持續擴大生產並壓低成本，將在價格敏感的市場深化採用；若美國與其盟友在製造、可信供應鏈、能源與自治技術上做出戰略性投資，則能搶佔高價值與安全關鍵領域。更可能的情況是，未來將包含區域性的專門化：以成本驅動的大眾市場、以安全為重的生態系，以及技術先進的利基市場。利害相關者應為一個多極化的機器人世界做規劃，在那裡夥伴關係、標準與有目標的投資，比單一國家主導更能決定競爭結果。